Sobre este blog
Hace ya algunos años que empecé a leer blogs, y poco a poco mefue picando el gusanillo: ¿y si yo escribiera un blog, también? En escolar.net, la bitácora de Ignacio Escolar, leí una cosa de la que me he acordado a veces, y que me parece muy interesante. Cuando le nombraron director del diario Público contestó a las preguntas que sus lectores quisieron hacerle. En una de ellas, dijo que su blog era ya algo que formaba parte de su vida, que probablemente le acompañaría siempre, y que iría cambiando con él. Quizás como consecuencia de su nuevo trabajo, bajaría la intensidad del blog, pero ello no suponía su desaparición. Tengo que decir que el blog no bajó de calidad mientras Nacho fue director de Público, aunque sí es cierto que escribía menos contenidos propios del blog, citaba más a otros, y publicaba muchos de sus artículos en el periódico. Hoy, el blog ha vuelto a su estado original, y ha incorporado algunas novedades. Como dijo, su blog ha evolucionado con él…
¿A qué viene todo esto? Es sencillo. En su día, decidí escribir un blog, y me lo planteé de manera similar a como se lo planteaba Escolar: como una especie de diario a través del cual hablo de lo que en cada momento me interesa. En aquel momento, tenía una relevancia y una presencia política que hoy ya no tengo. En aquel momento, mi blog era el blog de una parlamentaria, hoy es el de una ciudadana de izquierdas, que asiste al devenir político sin evitar el compromiso. Igual que entonces, quiero usar este blog para hablar, pero también para escuchar, como muchas otras ciudadanas y ciudadanos hacen cotidianamente.
Cuando empecé este blog dije que iniciaba un pequeño experimento: aprender a moverme con cierta comodidad en internet. Hoy no sólo tengo el blog, mantengo también un perfil en facebook y otro en twitter, espacios ambos en los que veo grandes posibilidades de cara a la acción política, y que poco a poco se ha ido convirtiendo en una auténtica plaza pública en la que los ciudadanos y las ciudadanas debaten, debatimos, sobre política y se relacionan, nos relacionamos, con sus representantes.
Como dije al principio, citando a Escolar, mi blog cambia conmigo. Por eso, mi blog y yo iniciamos ahora una nueva etapa personal y política.
A ver qué nos depara el futuro.
[...] del Blog de Inés Sabanés, pero antes que citar a otros blogs he preferido incluir parte de su declaración de intenciones: “He decidido escribir un blog, y me lo planteo de manera similar a como se lo planteaba Escolar: [...]
Bienvenida a A sueldo de Moscú… digo, a IloveIU.
Me acuerdo perfectamente de los cuadros y de la tienda , es mas la he echado de menos .
Pues estaré en contacto con vosotros y contigo cuando queráis
Esta respuesta era para Carmen
Hola Miguel y gracias , es verdad que quien mas me ha convencido de tener blog y de la necesidad de currármelo y lo que supone ha sido Ricardo , también Lidia y otros. Así que aquí estoy comunicándome contigo en el puente ¡¡¡¡saludos
Doña Ines, he estado revisando los documentos que ha ido publicando desde Enero y veo con extrañeza que la gran mayoría tratan de temas que les afectan a ustedes y que sólo en contadas ocasiones nos afectan a nosotros (Sus ex-votantes) Sí, mire usted dedica gran parte de su tiempo a atacar al PP y en cambio en escasas ocasiones trata temas que a mi me interesen y por los cuales en el pasado vote a EUiA. Alquileres sociales, mejor sanidad pública, mejor educación pública, mejores pensiones, guarderías gratuitas, etc. No es que la trama de corrupción en el PP no sea importante, no es eso, lo que pasa es que nosotros tenemos problemas más acuciantes que resolver como pagar el alquiler y nunca se solucionan ni cuando hay crisis ni cuando España va bien. Ni cuando manda el PP, ni cuando mandaba el PSOE con el apoyo de su partido en el Parlamento. O dicho de otra manera, en el blog usted refleja lo que a usted le preocupa, lo cual es muy diferente de lo que a nosotros nos preocupa y probablemente explica porqué pronto se verán fuera del parlamento.
Gracias. UN CORDIAL SALUDO.
[...] del Blog de Inés Sabanés, pero antes que citar a otros blogs he preferido incluir parte de su declaración de intenciones: He decidido escribir un blog, y me lo planteo de manera similar a como se lo planteaba Escolar: [...]
[...] del Blog de Inés Sabanés, pero antes que citar a otros blogs he preferido incluir parte de su declaración de intenciones: He decidido escribir un blog, y me lo planteo de manera similar a como se lo planteaba Escolar: [...]
a Pocholo
Reconozco que quizás he estado condicionada con la bronca que estábamos teniendo en la Comunidad de Madrid, la investigación y los conflictos .
Pero desde el grupo parlamentario y yo misma en ningún momento hemos dejado de insistir en los temas de sanidad , de universidad, de vivienda y fundamentalmente de la crisis económica y los problemas que está generando en la vida de la gente .
Pero tomo nota , también de lo de las fotos y videos
salud y republica
estoy de acuerdo con una perdona que ha entrado en la blog de que no todo es decir que ESPE LO HACE MAL, LO IMPORTANTE Y MAS AHORA ES COMO SE PROTEGEN DERECHOS FUNDAMENTALES , VIVIENDAS ETC. ELTIMAMENTE ES COMUN LA PROGRESIVA COMO YO LLAMAO PRE- PRIVATIZACION DE LOS SERVICIOS PUBLICOS QUE TODOS PAGAMOS CON NUESTROS IMPUESTOS, PRIMERO ENCOMIENDAS DE GESTION DE DETERMINADOS SERVICIOS Y COMO LOS EMPLEADOS PUBLICOS RESULTA QUE DE UN TEIMPO A ESTA PARTE NO VALEMOS PUES ALA ….. QUE HACER SI LUEGO SE VE QUE EN VEZ DE SABER PORQUE ESTO ES ASI Y QUE DERECHOS TENMOS LO UNICO QUE SE HACE ES DECIR QUE EL OTRO LO HACE MAL , PERO A MI ESO NO ME RESUELVE EL PROBLEMA DE MI NOMINA AJUSTADA A DERCHO CON UN HIJO Y UN SUELDO MEDIO.. ¿ COMO ARREGLARLO ?. UN CORDIAL SALUDO MY PERDON POR FALTAS DE ORTOGRAFIA, BETTY.
xan
que no falte ¡¡ saludos
Betty
Peleando por ello, los servicios públicos son siempre importantes pero en épocas de crisis son además un soporte importatísimo para la seguridad y la tranquilidad de las familias y personas , así que no queda otra que reivindicarlo y alertar a la gente de lo que nos jugamos , saludos
[...] del Blog de Inés Sabanés, pero antes que citar a otros blogs he preferido incluir parte de su declaración de intenciones: He decidido escribir un blog, y me lo planteo de manera similar a como se lo planteaba Escolar: [...]
Hola Inés, te escribo para felicitarte por el premio que has recibido. Te he escuchado esta mañana en la Ser y al decir que procurabas contestar a todos los mensajes que te escribían me he lanzado a contarte un problema que tenemos en Valdemoro. Nos están construyendo una subestación eléctrica a 100 metros de dos colegios a 70 metros de una escuela infantil, a 90 metros de una residencia de mayores y a 50 metros de unas futuras viviendas de VPO. Hemos presentado una denuncia ante la fiscalía de medio ambiente pero al parecer la han archivado, aunque teníamos la esperanza que lo paralizasen. Creo que es una injusticia porque en este mismo municipio, en otro barrio, se llegó a trasladar dos veces la ubicación de otra subestación. Eso sí en los alrededores vivía un concejal, tiene unos terrenos Granados, en fin………………….el ayuntamiento no tengo que decirte que es del PP. Visita mi blog que es un poquito incendiario con la situación o el de la asociación a la que pertenezco y que fundamos con el fin de que ninguna subestación eléctrica se construyese en el casco urbano de nuestro pueblo. De antemano muchas gracias por leer esto, que se que lo harás.
http://www.agusnosubestación.wordpress.com
http://www.nosubestacionelectrica.wordpress.com
Inés ¿qué vas a hacer ahora? ¿Abandonas la política o serás candidata al Congreso, Ayuntamiento?
Doña Ines, he estado revisando los documentos que ha ido publicando desde Enero y veo con extrañeza que la gran mayoría tratan de temas que les afectan a ustedes y que sólo en contadas ocasiones nos afectan a nosotros (Sus ex-votantes) Sí, mire usted dedica gran parte de su tiempo a atacar al PP y en cambio en escasas ocasiones trata temas que a mi me interesen y por los cuales en el pasado vote a EUiA. Alquileres sociales, mejor sanidad pública, mejor educación pública, mejores pensiones, guarderías gratuitas, etc. No es que la trama de corrupción en el PP no sea importante, no es eso, lo que pasa es que nosotros tenemos problemas más acuciantes que resolver como pagar el alquiler y nunca se solucionan ni cuando hay crisis ni cuando España va bien. Ni cuando manda el PP, ni cuando mandaba el PSOE con el apoyo de su partido en el Parlamento. O dicho de otra manera, en el blog usted refleja lo que a usted le preocupa, lo cual es muy diferente de lo que a nosotros nos preocupa y probablemente explica porqué pronto se verán fuera del parlamento.
+1
Doña Ines, he estado revisando los documentos que ha ido publicando desde Enero y veo con extrañeza que la gran mayoría tratan de temas que les afectan a ustedes y que sólo en contadas ocasiones nos afectan a nosotros (Sus ex-votantes) Sí, mire usted dedica gran parte de su tiempo a atacar al PP y en cambio en escasas ocasiones trata temas que a mi me interesen y por los cuales en el pasado vote a EUiA. Alquileres sociales, mejor sanidad pública, mejor educación pública, mejores pensiones, guarderías gratuitas, etc. No es que la trama de corrupción en el PP no sea importante, no es eso, lo que pasa es que nosotros tenemos problemas más acuciantes que resolver como pagar el alquiler y nunca se solucionan ni cuando hay crisis ni cuando España va bien. Ni cuando manda el PP, ni cuando mandaba el PSOE con el apoyo de su partido en el Parlamento. O dicho de otra manera, en el blog usted refleja lo que a usted le preocupa, lo cual es muy diferente de lo que a nosotros nos preocupa y probablemente explica porqué pronto se verán fuera del parlamento.+1
+1
Estimada Inés:
Nos conocemos a través de la entrañable Pepa y, si me permites, soy un admirador tuyo desde hace tiempo que vengo siguiendo con mucho interés tu trayectoria política. Se da la casualidad, además, que eres vecina de urbanización de uno de mis hermanos.
Con considerable retraso respecto al momento en que escribí este comentario, quiero hacerte llegar mi impresión sobre la conferencia que pronunciaste en Siglo XXI, a la que tuve la suerte de acudir y que me gustó sinceramente.
He leído con epecial atencion el texto, pues me lo hizo llegar Pepa y lo considero muy rico y aprovechable para todos los que aspiramos a que la izquierda española retome unos bríos que juzgamos claves en la evolución sociopolítica de nuestro país.
Quiero, si no te parece mal, introducir algunos comentarios que creo perfectamente aplicables a tus mismas visiones. Me ha resultado de gran importancia en la concepción que expones de una izquierda refundada el saber incorporar a elementos no – adscritos pero que se mueven en la órbita de la izquierda social y cultural.
Entiendo que así ha de ser, sin lugar a dudas. Y en tal apertura de líneas, no han de ser descartables dos tipo de actitudes; por un lado, no tener preocupación por la afiliación en sentido tradicional, aceptar el tipo de vinculación que nuestros “próximos” quieran mantener, sin por ello perder derechos de información y participación.
Por otro, y admito que esto es más arduo, aceptar que el resultado electoral no tiene por qué ser el único objetivo de una organización a nuestro estilo. Bienvenido ha de resultar el avance electoral y la presencia en parlamentos y consistorios, pero también habremos de comprender que un cierto grupo de abstencionistas puede aportar otro tipo sumandos de los que sacar provecho, al dar a nuestro proyecto capacidad movilizadora y de criterio.
Asimismo, el acercamiento a las más convincentes organizaciones no gubernamentales es una garantía de actualización. No se trata de “cobijarlas”, de hacerlas dependientes, más bien ha de trabajarse junto a ellas en dirección de auténtica independencia… dado que probablemente los que obtendríamos más beneficios seríamos nosotros. Por mi experiencia asociativa, creo que un espacio sociopolítico como el que nosotros/as representamos es muy cercano a las grandes “multinacionales” del ecologismo, de los derechos humanos políticos, civiles, sociales y de las minorías, de la cooperación al desarrollo, de la autoayuda, de los/as migrantes y refugiad@s, riquísimo y admirable filón del que enriquecerse y al que, sin buscar el apadrinamiento, servirle de engarce con las instituciones y con los foros de carácter representativo.
Finalmente, con mi gran consideración hacia tu labor, quiero plantear mi problema habitual con la trayectoria de Izquierda Unida, en la que, en todo caso, me encuentro respaldado y motivado en muchas circunstancias. Mi problema es que no entiendo la necesidad de sentrinos próximos a “modelos de Estado” lejanos en tantas cosas a nuestros usos y objetivos. No veo la necesidad de acercarnos a regímenes que dejan bastante que desear en la cotidianeidad, aquéllos que no acaban de entender el sentido positivo del pluralismo y de la libre concurrencia entre proyectos políticos y sociales. Comprendo y apoyo con entusiasmo nuestras solidaridades y actuaciones a favor de pueblos en situaciones límite como el saharaui o el palestino, me agrada ir teniendo contactos ricos y frutíferos con el resto de las izquierdas continentales (pienso el La Izquierda alemana), en el razonable intento de tejer retículas de ideas, proyectos y grupos que fuercen políticas de progreso e igualdad: Europa es nuestro marco, tiene margen de atuación más que suficiente y en su ámbito ha de reivindicarse un macroespacio suprafronterizo que deje de ser fortaleza y excluyente, que facilite, en definitiva, una superación de las soberanías estatales de cuño tradicional.
@Agustín
No había visto el mensaje, disculpa me pongo a ello y comentamos
@M.Lawyer
Pues no es mi intención en absoluto. Creo que según el momento me concentro en varias direcciones pero el punto de vista de la gente no sólo me interesa , forma parte de mi forma de entender la política. de hecho me molesta mucho la política entendida como diálogo entre políticos o políticos y periodistas. Pero revisaré e intentaré corregir la percepción que has tenido al leer las entradas.
En todo caso , gracias por las observaciones.
@Paco
Perdona que haya tardado en contestarte, pero tardo-a veces – en ver los comentarios en este espacio del blog, porque no me salen en la parte visible y se me pierden .
Cada vez estoy más convencida que estamos en un momento de grandes cambios, incluso en la concepción de los espacios políticos que hemos ido identificando , en el funcionamiento de la democracia representativa y -por supuesto- en la organización de los partidos políticos tradicionales. En un mundo en el que los ciudadanos te pueden interrogar al instante y en tiempo real sobre cualquier propuesta, debate o posición pensar que puede seguir valiendo las estructuras organizativas de los partidos , es algo así como pensar que se pueden organizar como en el Siglo XIX , cuando estamos en el Siglo XXI. Las estructuras deberán ser más abiertas, más de movimientos y frentes amplios que de órganos de dirección estáticos y lentos. Las estrategias deberán ser -creo- más globales identificando las luchas emancipatorias de hoy, pero en lo más cercano se moverían más por causas que vayan agrupando y sumando de forma dinámica que por principios inamovibles. Pero ello no implica pérdida de los valores, todo lo contrario implica la recuperación del espacio público , del debate y de la participación. Mucho más deliberativo que representativo. Es momento de trabajar en red y tejiendo alianzas , más que de estructuras piramidales y jerarquizadas.
Esa sería la forma de ir reconstruyendo espacios políticos , con visión colectiva, luchas colectivas pero en mestizaje con la participación individual . Solo así superaremos la convencional acusación de colectivismo frente a la libertad, que -de forma tramposa- quieren vendernos los ultraliberales, para – de paso- desarmar el potencial de solidaridad y luchas colectivas que generaron las importantes conquistas sociales que hemos logrado.
De la construcción de esta forma de entender los cambios que tenemos que afrontar y que entre otras cosas sean capaces de vencer dinámicas burocráticas y de luchas de poder , se puede aspirar a consolidar los referentes políticos y los espacios electorales. No es sólo un problema de ley electoral- que lo es- es también explicar que somos capaces de cambiar en nuestras propias formas de hacer política para reconstruir espacios de acción, de lucha , de reflexión y de debate que motiven a la participación en diferentes formulaciones según la gente quiera, pueda o se sienta más vinculada.Esto, creo daría una relación interesante con los movimientos sociales , no para acercarlos simplemente a nuestras posiciones sino para construir cambios, luchas y causas en común.
En cuanto a alianzas y referencia comparto contigo, que una cosa son las causa por las que luchar ( Sáhara- palestina.. etc ) y otra es pensar que los cambios que tendríamos que producir tienen referencias en otros procesos que siendo interesantes- no siempre, por cierto- están muy alejadas de nuestro propio sistema político y las transformaciones a las que tendríamos que aspirar.
Un abrazo
Inés,
Soy estudiante de Periodismo, y desde hace tiempo sigo su blog porque me parece muy interesante. Me gustaría ponerme en contacto con usted para un trabajo que estoy realizando sobre la materia.
Un saludo.
@Alba
Envíame un correo a isabanes@asambleamadrid.es y ya nos ponemos en contacto para fechas o lo que necesites ¡¡
Creo que es muy importante que los políticos mantengan el contacto con la ciudadanía y que consigan trasmitir y asimilar para sí mismos, la política como un acto de servicio a las personas y no como un medio para instalarse en el poder.
Felicidades por su blog
Estamos a pocos meses de la renovación de representantes y de cargos ejecutivos en nuestra comunidad. Los votantes de las diversas tendencias de izquierdas no vivimos con excesiva “esperanza” estos comicios y partimos con cierta moral de derrota. En nuestras conversaciones entre colegas, nos resignamos a que no haya una nueva mayoría absoluta de los conservadores (cada días más envalentonados) y soñar con un entendimiento en contra de la sra. Aguirre. Y una tentación que a veces corre por círculos de izquierda es que el Estado controle lo más que pueda los designios de todas las naciones y regiones de España para evitar excesos antisociales de algunos gobernantes autonómicos.
Esta visión es errada. No conviene mermar la fuerza de nuestras regiones pues la senda ha de ser completar el estado federal con todas las consecuencias que un modelo sin centralismo de ningún orden conlleva.
Si nos es difícil ganar en votos (¡ojalá si ocurriera!), la mejor opción a que acogernos habrá de ser organizarnos como contrapoder en todos los ámbitos.
No se trata – por ejemplo – de atacar la educación pública porque la gestione una consejería de signo reaccionario, sino de estar organizados en los coles y fomentar el asociacionismo de padres y madres.
Evitando – además – la caduca tentación del dirigismo de estas entidades de base.
Como siempre me gusta plantear, el único socialismo que se me ocurre que sea digno de tal nombre es el de la participación, superando actitudes de control y consignas para creernos más capaces. ¿Más capaces que quiénes? De tanta demostración de falsa capacidad, se suele pasar a lo que empezamos a oír en los medios de información, en el diagnóstico de “desapego”, corolario de abstención y desmovilización. No podemos esperar a que algún brutal fracaso de la derecha sea la causa de una preocupación súbita por las urnas de un electorado habitualmente desinteresado por quien ha de representarle en instituciones de las que depende una parte importante de sus vidas.
El estado federal es nuestra meta – pues – y la reforma constitucional se va haciendo más y más indispensable.
En el caso de la comunidad de Madrid, el pufo que nos meten la sra. Aguirre y sus cercanos es “vendernos” una españolidad delirante. Me opongo completamente a esta rancia visión “Valle de los Caídos” con una tonta competencia con los españoles y españolas que sienten su patriotismo de manera nada similar a aquélla que nos inculcaron de niños a los que llegamos a la adolescencia en vida de Franco. Esa unidad se basaba en saltarse por alto (sin afán crítico) la dominación hispana en Ameriindia, en el Magreb y otras colonias africanas (véanse el Ejército africanista o las salvajes colonizaciones de Guinea Ecuatorial, cada vez más desvelada, o la matanza de rifeños).
Y ese hispanismo tan opaco debe ser rechazado cuando la clase trabajadora madrileña es de por sí mestiza y ha de sentirse enriquecida por las aportaciones vivenciales y culturales de latinoamericanos, magrebíes, subsaharianos y asiáticos. Este vivero de experiencias se merece que abramos nuestra mentalidad y no nos dejemos imbuir por los populismos de rancio sabor que si pensamos un poco son la continuación de las visiones de la España totalitaria del aguilucho rojigüadldo y de los Reyes Católicos reforzados por la Contrarreforma tridentina. El Madrid que sale de estos criterios no mola una pizca.
Las imperfecciones de la democracia no tienen por qué ser causas de abandono. Como explican los entendidos en ciencia política, no hay sistema de organización en ningún ámbito del que pueda presumirse su continuidad intemporal. Lo que nos ha de caracterizar a las personas de izquierda no ha de ser el desmarcarnos sectariamente del modelo democrático por muchas negatividades que podamos afrontar en él durante el transcurso de los días. Habrá de ser señalar los flancos débiles del sistema para no aprovecharnos cínicamente de ellos y acomodarnos “porque otros lo hacen”. Y dentro de nuestros estilos, yo me planteo constantes veces que de lo que hemos de huir es de la tentación de la mercadotecnia política, por la cual los partidos con más opciones de tocar poder (sillas de Ejecutivos) sólo se guían por sondeos a costa de sus razones fundacionales.
Este afán de “dirigir” a toda costa está siendo el cáncer (con aspecto de terminal) de algunas formaciones del elenco socialdemócrata.
Concluyo, Inés, y perdóname mi extensión, aprovechándome de tu apertura bloguera.
Si aplicásemos fielmente una dialéctica, al buen estilo materialista que nos mostrara Marx, la actual distancia humana habría de encontrarse entre zonas del mundo con niveles medios y altos de desarrollo y el resto con niveles más que deficientes de prosperidad. En lógica materialista, no estaríamos juzgando entre buenos y malos. Sin embargo, hay una línea de demarcación entre países con democracias donde los derechos son respetados y unos hay poderes y contrapoderes institucionalizados y países donde la imposición desde el poder Ejecutivo es norma contra la que resulta arriesgado posicionarse internamente. Por supuesto, ni los primeros ni los segundos son modelos estrictos. Especialmente, en el primero de los casos hay bastantes oscuridades.
Aún así, cabría empezar a promover un foro parlamentario mundial (incluso por democracia directa, ¿por qué no?) con presencia de elegibles de todas las democracias reconocidas. Permitiría dejar en mal lugar a todo tipo de dictadores; permitiría – también – obligar a todas las fuerzas políticas a contar con política exterior que presentar al electorado y permitiría una mayor corresponsabilidad e interés de la ciudadanía en los temas de carácter mundial.
Se que interviniste denunciando la antigua Casa de Iván de vargas, que tenía protección. Investigo los hechos con miras culturales y no políticas. Me interesaría como quedó el tema pues el resultado físico lo conocemos. Puedo demostrar que muchos elementos fueron “tirados” como cascotes (estarán ahora decorando fincas particulares) y tuvieron que ser construidos burdamente y con dinero del contribuyente. Por ejemplo, las barandillas de los balcones.
Saludos
Emilio