josé manuel toledo dice:

Apoyamos y aplaudimos la iniciativa de pedir al Parlamento Español, que repruebe
la postura del Papa sobre SIDA Y CONDON.
Soy un empresario Gran Canario que está promoviendo la iniciativa para que se
institucionalice el 16 de marzo como “DIA INTERNACIONAL DEL PRESERVATIVO”.
Hemos creado una web de apoyo y denuncia sobre la postura del Jefe del Estado Vaticano. Si conseguimos suficientes apoyos, estaríamos dispuestos a presentar demada ante el Tribunal correspondiente.La web es:
http://www.condonparatodos.com

ostap dice:

Cuatro millones de parados. E IU pensando en el papa. Magnífico,

Juan Segovia dice:

No, IU no está pensando en el Papa, sino en sus victimas, los millones de personas que debido a sus palabras irresponsables corren el riesgo de contraer una terrible enfermedad. No es una cuestión sin importancia, sino un serio problema que requiere respuestas médicas, científicas y sociales y no teológicas. En IU nos ocupamos de eso y de los parados también.

ostap dice:

Estoy convencido que las victimas del papa respirarán aliviadas al saber que IU está con ellos, pero también estaría bien ganar unos cuantos votos publicitando propuestas algo más prácticas, por ejemplo ese famoso (bueno, para los cuatro que nos tomamos la molestia en leerlo, para qué nos vamos a engañar) “plan definitivo para crear empleo” que aprobaron hace un par de meses, a poder ser parlamento mediante y con la publicidad que se le está dando a esto de condenar el papa, que ya he leído en un chorro de blogs. Lo del plan para el empleo, en ninguno. No sé, creo yo, desde mi punto de vista de votante que va y viene y vuelve y se vuelve a ir y etc, que ya que presentamos propuestas alomojó sería más útil ocuparse de eso de los parados primero y, cuando están ya todos colocados, declararle la guerra al vaticano si fuera necesario. En estos tiempos el orden de prioridades es importante, aunque parezca que no.

rafa hortaleza dice:

los Sres. de la Iglesia se arrogan el derecho de criticar e intentar modificar nuestras leyes redactadas por los representantes de la ciudadanía, pero se llevan las manos a la cabeza si esos respresentantes o la ciudadanía abren la boca para criticar sus barbaridades. Muy ilustrativo. Lo mejor: la amenaza.

Cascorro dice:

Estimados compañeros:

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, y que he sido y soy sujeto de la campaña de apostasia que esta llevando a cabo el Democratico y Popular Ayuntamiento de Rivas, con su nunca bien ponderado, al menos por mi; Alcalde Pepe Masa, a través de este Blog, os hago llegar el escrito para la reflexión que he enviado a todo aquel que halla querido recibierlo, entre ellos el Partido Socialista Obrero Español, hoy en el poder, sin respuesta alguna. Espero que de alguna manera sirva para poner al descubiertolos “entresijos” de la transición por granparte de los españoles, entre los que me cuento padecida. Espero que tú Ines, en la que conservo mi fé ideológica, sepas acoger y dar tetimonio, palabras bíblicas, de la verdad.

Salud, República y Apoatasia ya !!!.

ARTICULADO DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 1978 QUE “REGULA” LA PERTENENCIA O NO DE LOS CIUDADANOS A LA RELIGIÓN CATOLICA, APOSTÓLICA Y ROMANA CONTRA SU VOLUNTAD.
Recién terminada la Guerra Incivil, fui bautizado con apenas un año de edad en la Iglesia de Nuestra Sra. de los Dolores. Nadie contó con mi opinión, puesto que no la tenía, y mis padres adoptaron esta decisión baja presión del Régimen establecido. (Son nulos los acuerdos adoptados bajo coacción)
Una vez realizado este acto, y hasta la transición política, he seguido sin “contaminarme” de creencias religiosas de ningún tipo y siendo incluido en el censo de la Iglesia Católica, como “Católico Apostólico y Romano”.
Al tener conocimiento de la existencia de un movimiento Apostático, me sumé a él y a su alegación de que la ley de protección de datos, velaría sobre la intimidad de los ciudadanos (Articulo 16.2 de la Carta Magna) conculcando el libro del Bautismos, la referida intimidad de las creencias de los españoles, máxime cuando se incluyen notas marginales delatoras.
Se han producido concesiones a diferentes solicitudes de Apostasía mediante la referida anotación marginal en el libro de bautismo en algunas diócesis españolas, hasta que el Tribunal Supremo falló a favor de la tesis de la Iglesia Católica, anulando esta aspiración, que queda relegada y pendiente de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, cuya resolución final, para muchos de nosotros, ciudadanos de avanzada edad, no veremos materializado dando al traste con nuestras aspiraciones y, a mi leal saber y entender, derechos.
Artículo 9.
1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
¿Se entiende que la Iglesia Católica también lo está?
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
¿Está vigente este artículo?

Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
¿Religión?
Artículo 16.
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
¿Cuáles son las creencias religiosas de la sociedad española?. ¿Entre estas no cabe el LAICISMO?.
Tras esta breve exposición de mis argumentos, quizás no demasiado profundos ante mi ignorancia interpretativa de las leyes, pido amparo a aquellos estamentos, en el sentido de que la redacción de la Carta Magna sea asequible al entendimiento del pueblo, se explique en las escuelas sin argumentos torticeros ni la intervención de PODERES FACTICOS, haciendo valer que la Constitución ha de prevalecer sobre el Derecho Canónigo.

Nota: Dentro de este articulado, existen a mi leal saber y entender, apuntes y anotaciones con interpretación torticeras objeto de estudio por parte de juristas.