En el Debate de Estado de la Nación, las conclusiones bastante simplificadoras sobre ganadores o perdedores en términos bipartidistas, no se hicieron esperar. Tampoco se queda atrás el debate abierto este fin de semana en Madrid sobre candidatos y candidaturas -en este caso del PSM o las amenazas que se lanzan los del PP a raíz del caso del espionaje madrileño. Con estos mimbres no es de extrañar que los políticos sigan apareciendo como una importante preocupación de la ciudadanía.
Creo que en lo fundamental nuestro sistema de democracia representativa ha permanecido inalterable a pesar de los cambios de una sociedad con mayor acceso a la información, nuevas tecnologías , que han permitido cambios radicales en la participación a través de redes con capacidad para entrar de forma inmediata en cualquiera de los debates que se puedan plantear. Las bases que definían la participación ciudadana en los asuntos públicos han quedado obsoletas desde el momento en que los ciudadanos exigen no sólo información estática sino activa, ya no se conforman con ser receptores pasivos de información, exigen entrar en debate y diálogo con aquellos que aspiran a representarles, sea de forma individual o a través de las organizaciones políticas. Como dice Cesar Calderón en su libro ” Gobierno Abierto ” se trata ni más ni menos, en la Administración, en los gobiernos y en los partidos, de cambiar el viejo y caduco dicho de “ el que se mueve no sale en la foto o “la información es poder ” por “eres lo que compartes ” .
Urge por tanto cambiar los paradigmas y pensar en la democracia del Siglo XXI y en las Instituciones y organizaciones políticas en el Siglo XXI. En lo que respecta a los Partidos su funcionamiento-en lo fundamental- mantiene inalterables los mismos esquemas orgánicos y estructuras del pasado sin contemplar apenas una realidad que ha cambiado radicalmente. Hoy el ciudadano puede relacionarse directamente y al instante con sus representantes políticos en las Instituciones y con los partidos políticos. Sin embargo su modelo de funcionamiento interno hermético y jerárquico, tanto en la vida interna como en la toma de decisiones externas, dificulta, cuando no impide, que esta esta relación sea creíble.
Tarde o temprano entenderemos estos cambios y que las nuevas oportunidades en la red, en medios alternativos o a través de redes sociales, no son para colonizarlas sino para comprometerse a contrastar acciones y decisiones con aquellos a los que se aspira a representar o con los que queremos tejer redes y alianzas. Hay que pasar de organizaciones jerárquicas e interiorizadas a un modelo mucho más horizontal donde -además- se utilicen métodos más flexibles y abiertos que permitan la participación y la opinión de aquellos que se supone aspiramos a representar y con los que queremos compartir esfuerzos para transformar.
No se trata de si somos asamblearios o delegamos la representación en los órganos de dirección elegidos. Esto es un debate orgánico del pasado y que -hoy- nadie comprende. Se trata de nuestra relación con el mundo y con un mundo que ha cambiado. Es posible -por supuesto- mantener las organizaciones, pero otras organizaciones.
La izquierda que nunca debe temer la participación , de hecho es la que tiene que lanzar la ofensiva de los cambios imprescindibles, para que cuando aleguemos que no todos los partidos son iguales, hayamos demostrado que -efectivamente- somos capaces de traducir en compromisos y en cambios que la gente pueda percibir aquello de ” Otra manera de hacer Política”.
Entradas (RSS)
[...] This post was mentioned on Twitter by IX Asamblea de IU, IU Asamblea Madrid. IU Asamblea Madrid said: Otra manera de hacer política http://bit.ly/bkncjx [...]
Fantastico post Inés, comparto plenamente la necesidad no solo de otra manera de hacer política, sino de comenzar a comunicarnos diferente. Creo que el quid de la cuestión está ahí, ¿como nos comunicamos?, y eso hay que trasladarlo a la política externa, y al interior de las organizaciones.
[...] Leer fuente [...]
Te me adelantase, Inés… aquí te lo cuento: http://pintiparada.blogspot.com/2010/07/la-izquierdona-tambien-existe-hay-que.html. Bs.
Cambio de la Ley electoral para mejorar la pluralidad, o por evidente justicia… lo de la “estabilidad democrática” ya luego no cuela.
Cambio en los partidos: listas abiertas, congresos democratizadores. Uso de Internet para conocer la opinión de los afiliados y simpatizantes… y como instrumento de la elaboración de los “programas”, incluso como instrumento de la agenda parlamentaria. El PSOE no se atreve con los acuerdos del 79 con la Iglesia, ni con el Federalismo, ni con el plantear la República: los afiliados pueden dar “fuerza” para plantear estas cuestiones en la Cámara.
Tienes mucha razón en tus planteamientos, lo dificil es encontrar una “coyuntura” para acometer estos cambios. En Inglaterra ha sido necesaria la coalición de Conservadores y Liberales para modificar la Ley Electoral… no sin negociaciones al límite. La inercia es lo que tiene.
Suerte con vuestra estrategia para las próximas elecciones.
Pintiparada es genial.. completamente de acuerdo con lo de las políticas “de clase”. Es mucho mas actual, y mucho mas “real” el que pertenecemos a algo grande y que el estado del bienestar es “lo que hay”.
La revolución ya está hecha, lo que tenemos viene de aquello y conviene recordarlo, pero no hace falta perpetuarlo… precisamente porque “fué un éxito”.
Saludos.
Muchas gracias, Ignacio. Un placer que nos leas. Ahí estamos, y ahí nos quedaremos para evolucionar. ¿quién habría dicho que una ILP conseguiría abolir los toros en Catalunya, por ejemplo? Hoy es un gran día, planteémonoslo así. ;)
Un blog fantàstico. Soy valenciano y estoy viendo otra forma de hacer política, por parte de Iniciativa del poble valencià, un partido ecosocialista, federalista y plural, un partido de izquierdas más allà de las garras de un anquilosado partido comunista. Me gustaría ver como poco a poco, los partidos ecosocialistas, los partidos verdes, las plataformas ciudadanas afines… se agrupen en un partido estatal, una opción ecosocialista, realista, plural, cercana.. Iniciativa-Verdes, quizá no este tan lejos pero hace falta valor, esfuerzo y valentía, sé que no te falta. Muchos animos!
Desde mi humilde opinión, creo que muchas veces, la comunicación no se hace efectiva, no por falta de medios, sino porque quien ostenta el poder tiene poco interés en críticas o dolores de cabeza venidos de fuera. Estoy totalmetne deacuerdo en lo que describes en el post. Tanto llenarse la boca con la palabra democracia y luego… ¿qué? ¿Por qué no nos consultaron lo de darle el dinero a los banqueros? ¿Y lo del modelo de fiscalidad que están siguiendo? ¿Y qué pasa con los referedums cuando los hay? ¿Es necesario presentarlos tantas veces como sea necesario hasta conseguir el resultado deseado? Luego dirán que ha sido todo “democrático…” hipócritas.
Lo que describes en el post es una necesidad real, y cada día más acuciante.
Un saludo!
@ Todos
He estado en el cuso de el escorial y con algunos problemas que han acaparado mi tiempo, ya mañana voy recuperando el debate y los comentarios ¡¡ un saludo ¡¡¡
@ MrK
Me alegro de saludarte de nuevo, los partidos que se reclaman de izquierdas son los que más tienen que arriesgar en la comunicación directa con la gente . Los tiempos de partidos tradicionales han de dar paso a nuevas formas de organización que superen la práctica de acordarse dela ciudadanía sólo en los momentos de los votos ¡¡¡bss
@Valenciá
Creo que estamos en un momento interesante y de profunda reflexión de las izquierdas que quizás deberian aprender a mantener identidades diversas pero buscar convergencias, bloques, alianzas y estrategias comunes , capaces de impugnar los modelos conservadores dominantes. Esto sólo será posible flexibiilizando los modelos organizativos y haciendo mestizaje con la gente. Creo que ál conjunto de la izquierda alternativa le falta imaginación y altura de miras para entender este trabajo
@pintiparada @Ignacio
Gracias por el enlace así he visitado el blog y podremos seguir comentando.
Creo que la ley electoral es injusta , pero también creo que los partidos tienen que hacer una seria reflexión sobre otra forma de hacer política y nuevas formas organizativas.
Creo que la ciudadanía ya no acepta ser la parte pasiva que repite consignas y acude a votar. Sencillamente la clave está en entender que el mundo ha cambiado y que las formas tradicionales orgánicas de los partidos deben como mínimo adquirir compromisos para afrontar estos cambiios. Creo además que la izquierda debería de ponerse al frente de estas propuestas. Mestizaje con la gente, con los colectivos, participación , consultas, activismo, escuchar y relacionarse con aquellos a los que nos dirigimos son algunas de las claves.
@Ilegorri
Creo que avanzaríamos si aquello que proponemos para la política en general lo trasladáramos a las propias organizaciones.Los modelos clásicos no convocan las ganas de participar de mucha gente. La militancia de los partidos trabaja mucho más con el contacto con la gente que las propias direcciones. Estos son cambios imprescindibles. Hoy todo el mundo tiene acceso a la información y ya no se conforman con leer y conocer resoluciones pretenden interactuar, preguntar, obtener respuestas en el momento.