àngels dice:

Estamos retrocediendo decenios en la vida democrática y años en políticas de bienestar. No es casual que ambas pérdidas anden juntas. No hay que tener ninguna bola de cristal para entender que vienen tiempos muy difíciles. Un beso, Inés!

Javier Gil dice:

Pues yo no comparto esta desligitimación de las instituciones democráticas. Eso que lo hagan los fascistas. A Garzón no lo han suspendido por juzgar ningún crimen, sino por saltarse la ley. Que por muy Garzón que sea, no lo puede hacer. Es alucinante. Deslegitimación de la democracia al grito de ¡Que Franco no se vaya de rositas! Pero hombre, que el dictador lleva 35 años criando malvas. ¿No os habéis enterado? Por favor, cuánto echan de menos a este hombre algunas personas…
Y luego, la izquierda que tanto luchó por la ley de Amnistía, ahora viene a darle la razón a ¡Alianza Popular! que fueron los que se abstuvieron en la votación de esa ley, y nos dicen que no tuvieron más remedio que acatarla, para que hubiera democracia. Los mismos que gritaron “Libertad, amnistía y estatuto de autonomía” dejan pasar casi cuarenta años para acordarse de las víctimas y desdecirse de su propia lucha por la amnistía. Cada vez entiendo menos a este país.

andresrguez dice:

Espero que la izquierda defienda de la misma forma a Garzón cuando se denuncien los casos de presuntas torturas a presos.

ElSrM. dice:

¡Uh! No me gusta nada la presentación que ha quedado en el comentario anterior. La etiqueta HTML blockquote ha desfigurado el texto. Ruego sea borrado para que éste lo reemplace.

Sí que acato, por principio, la suspensión de Garzón. Para no acatar el funcionamiento de las instituciones tendría que ver fuego y tiros por la calle. Dicho eso, entiendo la afirmación rebelde que están haciendo muchos, como vd. Moralmente no se comprende bien. Jurídicamente… pues tampoco. Y si se convocan manifestaciones y actos de protesta en mi ciudad contra la decisión, allí estaré y animaré a todos mis conocidos a que participen, porque entiendo que se están equivocando.

Copio lo que decía en otra página en la que una amiga escribía sobre el tema:

Somos el único país del mundo (o de los pocos) donde algunos jueces y poderes fácticos, y debemos los demócratas señalarlos con el dedo por la calle, pretenden defender y hacernos creer a todos que lo normal es que tengamos cadáveres sin identificar enterrados por todo el territorio estatal.¿Se extralimitó el Juez B. Garzón y prevaricó al iniciar la investigación sobre las fosas comunes que luego derivó a otros juzgados? Pues va a ser que no. Hay buenos argumentos jurídicos para defender su actuación. España suscribió la Carta Internacional de los DD.HH. y está obligada por ella. Y, por encima de todo, está el sentido común y de la justicia, entendida nunca como venganza sinó como reparación a los que sufren un daño.Dicen el Juez Varela y compañía que si Dº B. Garzón tuviese razón sería como decir que todos los jueces españoles han estado prevaricando por omisión desde la Transición. Pues, efectivamente, lo habrían estado haciendo. Porque sabían que más que probablemente había cadáveres de asesinados, secuestrados y torturados ocultos enterrados por todo el territorio español y no abrieron las oportunas investigaciones.El Juez Varela y el Juez Saavedra por lo pronto ya tienen una querella en su contra por prevaricación de varias asociaciones catalanas y baleares —si no se han unido más ya— de víctimas del genocidio (merma importante de la población) del franquismo fascismo. Entienden éstas que si el magistrado B. Garzón hizo lo correcto al aceptar investigar las denuncias de las familias víctimas, entonces los jueces que lo acusan son los que están actuando en contra de la ley y, por ende, prevaricando.Para finalizar, si el magistrado Garzón hubiese cometido un error técnico al declararse competente para las investigaciones tras las primeras diligencias y tardó demasiado en desviar el caso a los tribunales autonómicos… es que la acusación está pidiendo ¡20 años de inhabilitación! Recordemos que al Juez Tirado —disculpen si me equivocase con el nombre en la memoria— se le impuso una multa de unos 1.500 € por su error, que contribuyó más o menos indirectamente a la muerte de un ser humano, menor de edad, además.Suspendido cautelarmente Garzón de sus funciones,aceptada la denuncia por prevaricación, cosa que no entedemos,los demócratas, con la afinidad ideológica que sea,sólo podemos esperar que se le juzgue y sea declarado inocente con toda contundencia de la que entendemos falsa, temeraria e incluso malintencionada acusación de prevaricación.Tras lo cual, la suspensión cautelar sería levantada.Y, a la inversa, esperamos que suceda con la querella presentada contra los magistrados Varela y Saavedra.Si hubiésemos renovado a toda la judicatura de modo que todo trabajador público en el Poder Judicial hubiese accedido a su plaza a través de oposiciones públicas después de la Transición y nunca antes, quizá otro gallo nos cantaría.Puede que aún estemos a tiempo de licenciar a los residuos del antidemocrático regimen anterior. Se les agradacerían educadamente los servicios prestados, se les licencia, se promocionan a su puesto de manera interna a los trabajadores públicos de su sector que sean más competentes y se abren oposiciones públicas para las vacantes producidas. No es tan descabellado. El Poder Legislativo, nuestro Parlamento, si se usa (no como ahora), sirve para mucho.

Mi más cordial saludo,

Líster dice:

Ni acato, ni respeto; sólo siento un inmenso asco y una tremenda impotencia. Me autoexcluyo de esta mierda de legalidad que cada día se aleja más de la justicia.
Que les den por donde mas les duele a los putos fachas… )-:

http://lister-lageslos.blogspot.com/2010/05/las-victimas-esperan.html

Salut i República

Pet dice:

Que gracioso resulta observar como aun en pleno Siglo XXI tratáis de ganar la guerra que perdisteis, sois patéticos.
Por mucha ley de memoria y mucha milonga que saquéis, la historia es la que es y ya no la vais a poder cambiar.