En el blog de ángels he leído un interesante entrada  analizando los resultados de las elecciones regionales en Francia y enlazo también un importante artículo de Ramonet -que contiene su entrada- sobre la situación de la socialdemocracia en Europa y su agotamiento.

Deberíamos huir de precipitar una reflexión interesada sobre espacios electorales que también a nosotros nos han sido hostiles , o la tendencia a pensar que esta situación se traduce automáticamente en un crecimiento del espacio de la izquierda alternativa que queremos reconstruir. Porque la realidad es que hay que trabajar por la reconstrucción de ese espacio político capaz de concitar una nueva visión de la realidad de la izquierda  con nuevos procesos y nuevas formas de entender la política. También nosotros estamos- especialmente- convocados a un esfuerzo de creatividad y rigor para dirigirnos a millones de seres humanos que no encuentran referencias políticas capaces de entusiasmarles y convencerles para nuevas respuestas y alternativas. Comparto la reflexión de ángels al final de su entrada en la que plantea que el reto aquí es reaccionar a tiempo y en la dirección correcta. “ Francia nos demuestra que avanzan las izquierdas que se escuhan, que dialogan , que se unen…….¿tan difícil es de entender ?”

Aquí dejo el artículo de Ramonet , quizás sea un buen elemento de reflexión para entender cual es la responsabilidad  que deberíamos afrontar, alcanzando a mirar  más allá de nosotros mismos.

Socialdemocracia, fin de ciclo

Las ideas también mueren. El cementerio de los partidos políticos rebosa de tumbas en donde yacen los restos de organizaciones que otrora desataron pasiones, movieron a multitudes y hoy son pasto del olvido. ¿Quién se acuerda en Europa, por ejemplo, del Radicalismo? Una de las fuerzas políticas (de centro-izquierda) más importantes de la segunda mitad del siglo XIX, que los vientos de la historia se llevaron… ¿Qué fue del Anarquismo? ¿O del Comunismo estaliniano? ¿Qué se hicieron aquellos formidables movimientos populares capaces de movilizar a millones de campesinos y obreros? ¿Qué fueron sino devaneos? (1)
Por sus propios abandonos, abjuraciones y renuncias, a la socialdemocracia europea le toca hoy verse arrastrada hacia el sepulcro… Su ciclo de vida parece acabarse. Y lo más incomprensible es que semejante perspectiva se produce en el momento en que el capitalismo ultraliberal atraviesa uno de sus peores momentos.

¿Por qué la socialdemocracia se muere, cuando el ultraliberalismo se halla en plena crisis? Sin duda porque, frente a tantas urgencias sociales, no ha sabido generar entusiasmo popular. Navega a tientas, sin brújula y sin teoría; da la impresión de estar averiada, con un aparato dirigente enclenque, sin organización ni ideario, sin doctrina ni orientación… Y sobre todo sin identidad: era una organización que debía hacer la revolución, y ha renegado de ese empeño; era un partido obrero, y hoy lo es de las clases medias urbanas acomodadas. 

Las recientes elecciones han demostrado que la socialdemocracia europea ya no sabe dirigirse a los millones de electores víctimas de las brutalidades del mundo postindustrial engendrado por la globalización. Esas multitudes de obreros desechables, de neo-pobres de los suburbios, de mileuristas , de excluidos, de jubilados en plena edad activa, de jóvenes precarizados , de familias de clase media amenazadas por la miseria. Capas populares damnificadas por el shock neoliberal… Y para las cuales, la socialdemocracia no parece disponer de discurso ni de remedios.

Los resultados de las elecciones europeas de junio de 2009 demostraron su descalabro actual. La mayoría de los partidos de esa familia en el poder retrocedieron. Y los partidos en la oposición también recularon, particularmente en Francia y en Finlandia.

No supieron convencer de su capacidad para responder a los desafíos económicos y sociales planteados por el desastre del capitalismo financiero. Si faltaba un indicio para demostrar que los socialistas europeos son incapaces de proponer una política diferente de la que domina en el seno de la Unión Europea, esa prueba la dieron Gordon Brown y José Luis Rodríguez Zapatero cuando apoyaron la bochornosa elección a la Presidencia de la Comisión Europea del ultraliberal José Manuel Duraõ Barroso, el cuarto hombre de la Cumbre de las Azores…

En 2002, los socialdemócratas gobernaban en quince países de la Unión Europea. Hoy, a pesar de que la crisis financiera ha demostrado el impasse moral, social y ecológico del ultraliberalismo, ya sólo gobiernan en cinco Estados (España, Grecia, Hungría, Portugal y Reino Unido). No han sabido sacar provecho del descalabro neoliberal. Y los Gobiernos de tres de esos países -España, Grecia y Portugal, atacados por los mercados financieros y afectados por la “crisis de la deuda”- se hundirán en un descrédito e impopularidad aún mayores cuando empiecen a aplicar, con mano de hierro, los programas de austeridad y las políticas antipopulares exigidas por la lógica de la Unión Europea y sus principales cancerberos.

Repudiar sus propios fundamentos se ha vuelto habitual. Hace tiempo que la socialdemocracia europea decidió alentar las privatizaciones, estimular la reducción de los presupuestos del Estado a costa de los ciudadanos, tolerar las desigualdades, promover la prolongación de la edad de jubilación, practicar el desmantelamiento del sector público, a la vez que espoleaba las concentraciones y las fusiones de mega-empresas y que mimaba a los bancos. Lleva años aceptando, sin gran remordimiento, convertirse al social-liberalismo. Ha dejado de considerar como prioritarios algunos de los objetivos que formaban parte de su ADN ideológico. Por ejemplo: el pleno empleo, la defensa de las ventajas sociales adquiridas, el desarrollo de los servicios públicos o la erradicación de la miseria.

A finales del siglo XIX y hasta los años 1930, cada vez que el capitalismo dio un salto transformador, los socialdemócratas, casi siempre apoyados por las izquierdas y los sindicatos, aportaron respuestas originales y progresistas: sufragio universal, enseñanza gratuita para todos, derecho a un empleo, seguridad social, nacionalizaciones, Estado social, Estado de Bienestar… Esa imaginación política parece hoy agotada.

La socialdemocracia europea carece de nueva utopía social. En la mente de muchos de sus electores, hasta en los más modestos, el consumismo triunfa, así como el deseo de enriquecerse, de divertirse, de zambullirse en las abundancias, de ser feliz sin mala conciencia… Frente a ese hedonismo dominante, machacado en permanencia por la publicidad y los medios masivos de manipulación, los dirigentes socialdemócratas ya no se atreven a ir a contracorriente. Llegan incluso a convencerse de que no son los capitalistas los que se enriquecen con el esfuerzo de los proletarios, sino los pobres quienes se aprovechan de los impuestos pagados por los ricos… Piensan, como lo afirma el filósofo italiano Raffaele Simone, que “el socialismo sólo es posible cuando la desgracia sobrepasa en exceso a la dicha, cuando el sufrimiento rebasa con mucho el placer, y cuando el caos triunfa sobre las estructuras” (2).

Por eso quizá, y en contraste, está renaciendo hoy con tanta pujanza y tanta creatividad, un nuevo socialismo del siglo XXI en algunos países de América del Sur (Bolivia, Ecuador, Venezuela). Mientras en Europa, a la socialdemocracia le llega su fin de ciclo.

Notas:
(1) Jorge Manrique, “Coplas a la muerte de su padre” (1477).
(2) Raffaele Simone, “Les socialistes proposent toujours le sacrifice”, en Philosophie Magazine , n° 36, febrero de 2010, París.

  • Meneame
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Wikio
  • Google Bookmarks
  • MySpace
  • Netvibes
  • LinkedIn
  • E-mail this story to a friend!
  • Print this article!
  • Turn this article into a PDF!
14 Respuestas a “Socialdemocracia : fin de ciclo ( Ramonet )”
  1. àngels dice:

    Gracias, Inés. Y mi comentario va en el sentido de alentar a quienes somos más “genéticamente” unitari@s a contaminar con propuestas compartidas de análisis de calidad y trabajo conjunto serio y fundamentado, hasta conseguir la izquierda unida importante que este país necesita. Ojalá lo logremos. Un beso!

  2. Dean dice:

    Interesante el documento de Ramonet, pero lo es más aún la reflexión sobre el tema de Francia. La abstención se convierte en protagonista y se nota cómo la derecha no ha ido a las urnas, mientras que la izquierda en su conjunto se alza con el triunfo. Es lo que tienen las crisis, que buscan un chivo expiatorio y algo parecido le va a suceder a ZP, desafortunadamente en beneficio de los populares con sus políticas de la edad media, su religiosidad, sus toros y toda la corruptela que les caracteriza.
    Un saludo.

  3. Robin dice:

    Bello artículo de Ignacio, hay múltiples factores del declive de la socialdemocracia pero yo pediría que se revise el nombre de la rosa de Umberto Eco porque ahí está el error(a mi entender). Situemonos en el siglo XI, las dos corrientes hegemónicas de pensamiento discuten sobre las estrategias centrales del devenir político de la iglesia a través de la figura de Cristo.
    Salto cuántico: Diez siglos despues las corrientes hegemónicas de pensamiento discuten alrededor del único dios que nos hermos otorgado, el dinero, misma reflexión que en el siglo XI sobre una entelequía fruto de la mente humana.
    Obviamente hay que seguir la lucha EXPLICANDO que la patata transgénica admitida por la CEE para piensos animales está dirigida a la alimentación de las clases desfavorecidas a costa de su salud, no podemos perder el terreno que MARX abrío de enfrentamiento al sistema capitalista pero yo considero esa postura de izquierdas como reduccionista y que acaba además favoreciendo al sistema capitalista (vease la privatización de la sanidad pública en la Comunidad de Madrid o la privatización encubierta de la guerra).
    Pienso que ser de izquierdas es salirse de ese estrecho corset economicista, no podemos permitir que un director de hospital sea un financiero por muy buen gestor que sea, debe ser un traumatólogo, un oncólogo …, pues lo mismo para el político de izquierdas, que sea maestro, agricultor, escritor puesto que cada gremio tiene su parte de sabiduría popular apegado a la realidad y no dedicado exclusivamente a la visión que acaba siendo cortoplacista de como mover los presupuestos, sino arrancando desde las utopias (mas cercania del trabajador a su puesto de trabajo, definición de las ciudades pensadas para y por los seres humanos y no para el coche y el centro comercial…) para luego adecuar en el uso del poder pólitico esos presupuestos a las utopias que son las grandes olvidadas de la izquierda y su perdida de referencia social.

  4. Hola amiga Inés:

    Pues ha sido leyendo a Ramonet y viendo lo que, acertadamente, estaba haciendo la izquierda en Francia, también en Alemania; cuando surgió la siguiente iniciativa que le presento. Por otra parte todo mi apoyo a esa IU Abierta, pues canaliza grandes expectativas de la ciudadanía. Sin más preámbulos aquí le quedo lo dicho.-

    INICIATIVA 15% – Las ideas sólo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización

    PRESENTACIÓN DEL PROYECTO .

    NOTAS Y CONCEPTOS SOBRE LA INICIATIVA 15%

    En el ámbito de la difusión, que cada cual empiece a proponer y a desarrollar todo aquello de lo que sea capaz: Como por ejemplo Plataformas de Apoyo.

    Aquí tenemos que conjugar lo global, lo que hagamos en común, con lo específico o local, lo que se haga individualmente o en un ámbito determinado; ningún aspecto de estos dos ámbitos ha de ser obstáculo para el otro.

    En resumen, hemos de apostar por la Glocalización (término que nace de la mezcla entre globalización y localización).

    Así que lo dicho, que cada cual empiece a proponer y a desarrollar todo aquello de lo que sea capaz.

    Dado que confiamos en el buen criterio, la sensatez y la responsabilidad de las personas; pues que cada cual se organice o auto-organice con las personas de su entorno más próximo y empiece a desplegar y a hacer germinar todas sus iniciativas; para luego enseñarlas al grupo al objeto de que sirvan de estímulo y referente.

    Lo importante de esta INICIATIVA 15% es que no es una propuesta patrimonialista, aquí la autoría y responsabilidad de su parto y desarrollo ha de ser de tod@s y entre tod@s.

    Recibid un muy fuerte abrazote amig@s.

  5. Enrique dice:

    He leido el comentario de Ines Sabanés, de los pocos politicos españoles que considero a seguir, y quiero comentar lo siguiente: En el texto se dice que la socialdemocracia se muere porque “frente a tantas urgencias sociales, no ha sabido generar entusiasmo popular. Navega a tientas, sin brújula y sin teoría; da la impresión de estar averiada, con un aparato dirigente enclenque, sin organización ni ideario, sin doctrina ni orientación…”
    Ante esto quiero decir que la izquierda marxista española y creo que europea esta en la misma tesitura. Digo esto porque pasan los dias y veo impotente como los bancos siguen haciendo lo que les da la gana (principalmente robar a los ciudadanos y a los gobiernos), como los dirigentes de esta izquierda hablan de refundacion (que esta está muy bien), pero no se les ve dar caña en los medios de comunicacion (asunto dificil) pero tampoco les veo yendo a buscarnos a los potenciales votantes con acciones que hagan expersar lo que llevamos dentro (como por ejemplo manifestaciones en la calle como antaño era de la izquierda y no de los curas como es ahora), que los franquistas entre fraude y corrupcion se presenten como los salvadores del desaguisado creado por ellos y continuado por la socialdemocracia (y parece que lo estan consiguiendo), etc
    Con todo esto pido POR FAVOR a IU que ya tarda en movilizarse e implicar a los sindicatos en una nueva lucha social.
    Un saludo para todos

  6. JC dice:

    Quizá alguien deberia pararse a pensar en que la Socialdemocracia, como el movimiento obrero ha ganado. Por eso está un poco descentrada. El mundo ha cambiado asumiendo todos sus planteamientos, o casi. Si lees los panfletos históricos de la izquierda, de los años 30 o 40 ¿que falta por conseguir?

    Una de los tics mas estupidos de la izquierda es el de autoflagelarse constantemente, regodearse en sus fracasos, etc. Ya val ¿habeis visto algún fahcha o liberal pidiendo perdón todo el dia por dejar el mundo hecho unops zorros? ¿Reconocer que de no ser por la izquierda el capitalismo se hubiese ido a la mierda?

    Cuesta trabajo ser de izquierdas, la verdad: entre el ensimismamiento, la flagelacion y esa tendencia a la disputa interna… Si no fuera porque no hay nada mas decente…

  7. Inés dice:

    @JC
    Creo que la izquierda siempre ha tenido el valor de enfocar globalmente las luchas imprescindibles. Estamos en un momento donde -precisamente – por lo que apuntas de logros conseguidos en las reivindicaciones del estado de bienestar y los derechos , la izquierda en general y la socialdemocracia en particular, ha perdido capacidad para parar el avance de las políticas neoliberales que plantean retrocesos muy serios.
    Por esos es necesaria esa reflexión e identificar las nuevas luchas emancipatorias en un mundo globalizado ( la justicia universal, los derechos humanos, los derechos universales básicos, la recuperación del espacio público , el colapso ambiental …) son algunos

  8. Inés dice:

    @Enrique
    Efectivamente , enrique la izquierda debe ser capaz de conectar con los problemas reales, movilizaese con la gente por los derechos, identificar los retrocesos y los sacrificios que pretenden cargar a los más vulnerables en la crisis (que han generado por abandono de los espacios de intervención pública).
    La izquierda tiene que identificar las luchas globales, las concretas de cada día y las alternativas.
    En izquierda Unida hablamos de refundación, pero nos queremos dirigir a la defensa de un espacio política de resistencia y de alternativa y para ello tendremos que ser capaces de actuar con generosidad , con capacidad para regenerar la política y con activismo .

  9. Inés dice:

    @Javier Caso
    Estoy leyendo la propuesta y también los comentarios en el blog. De momento pienso varias cosas para los partidos tradicionales – y me incluyo – en las reflexiones y autocríticas que hay que hacer .
    Los partidos de la izquierda, nunca debieron olvidar o minimizar, la fuerza y la necesidad de una base social fuerte, que les toma como referencia pero que también quiere ser escuchada. Las críticas que le hacemos a la poca intensidad democrática, valen también para evaluar nuestras organizaciones la forma de funcionar y los compromisos.
    A la democracia y a la izquierda nunca le irá mal ni la transparencia , ni la participación , las contradicciones o conflictos se resuelven mejor con más voces.
    La vida interna de los partidos, no puede obviar ni a los votantes, ni a la gente que tiene algo que decir y no puede relegarlo a periodos preelectorales , por eso las iniciativas ciudadanas son muy importantes. Seguiremos comentando y reflexionando
    Gracias, en todo caso

  10. Inés dice:

    @ Robin
    Quizás la izquierda , en los últimos tiempos se ha deslizado en terreno contrario , o lo que es lo mismo en admitir las reglas de juego que marcaban , a la vez que construían un proyecto que explicaba el mundo desde esa lógica.
    Y por tanto, comparto que hay que salirse de esa lógica que ha permitido el abandono del espacio público, los retrocesos y de falta de propuesta para explicar un nuevo tiempo desde la izquierda y con valores y propuestas de izquierdas.

  11. Inés dice:

    @ dean
    creo que a la izquierda española le falta una reflexión global y capacidad para impugnar la hegemonía de políticas neoliberales . Pero eso hay que hacerlo pensando más en proyectos y espacios políticos que permitan plantear una alternativa , identificando los problemas y las alternativas y reconstruyendo desde esa lógica un proyectos de izquierdas que explique el mundo actual y sus luchas emancipatorias .

  12. Inés dice:

    @ängels
    Me alegro que estés ya operativa , tebdremos que conseguir definir y construir esa izquierda imprescindible. Nos va mucho en ello .

  13. josué. dice:

    La Democracia Parlamentaria es un invento burgués y no teneis más que ver cómo se diluyen como un azucarillo los partidos de izquierdas en el seno de la vida parlamentaria, y los halagos de la derecha porque se integren en un sistema paralizante, basado exclusivamente en el voto cuatrienal y desconectados de las capas sociales que les aupan.

  14. [...] de vista Ignacio Ramonet, Le Monde Diplomatic en español [...]

  15.  
Deja una Respuesta

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>