Casualmente están ahora en la senda de teorizar un pacto de Estado contra la crisis económica. Este es el gran debate en el que -oportunamente o casualmente, según se mire- también ha entrado el Rey.
Pero el debate no es el papel de la monarquía en todo esto- puede ser interesante , pero ahora no es lo primordial- lo importante de todo esto es que aparece una nueva fase donde nada parece ser posible sin seguir la lógica del sistema y los mandatos (sugerencias ) de la economía mundial
Han aparecido repentinamente y al rescate de la responsabilidad, los sabios y expertos que están proponiendo las bases para los contenidos de este gran Pacto de Estado. La agenda de trabajo, lo llaman, y básicamente trata de: Reforma laboral, déficit público, servicios públicos (sobre todo sanidad y educación) pensiones, banca y modelo enérgetico.
La supuesta ¿desconfianza? de los ¿mercados internacionales? en la economía española tiene que ver con todo esto. Dicho de otra manera la estabilidad laboral, la intervención y el control público, los servicios públicos universales (sin ofrecer tajada al poderoso mercado de los seguros médicos privados o a las emergentes posibilidades en el marco educativo y universitario), el hasta hoy estable sistema público de pensiones, la estructura del sector bancario o las “ veleidades ” sobre el modelo energético (energias alternativas ), son -según las últimas versiones - los problemas de la economía española que generan la desconfianza del mercado.
Con la ayuda inestimable de la mayoría de los medios de comunicación, estamos ante un giro importante en el debate y una envolvente escenificada con mucha sobreactuación, magnificando diferencias, pero de fondo un claro mensaje: la necesidad de un Pacto de Estado , hay quien incluso lo teoriza como la forma de implicar a todos los ciudadanos en la lucha contra la crisis (Jesús Fernandez Villaverde , economista Universidad de Pensilvania ) , y la “aparición “del Rey está en esta lógica .
Bajo el llamamiento, hay un potente giro en las políticas frente a la crisis y esconden una velada pero firme exigencia de rendición, un armisticio y una vuelta más de tuerca. Pero a pesar del despliegue hay otras voces críticas – que normalmente no están en los medios de comunicación -y que participaron ayer en Zaragoza en las XII jornadas de economía crítica .
Aprobaron un manifiesto contra la política económica errática sobre pensiones , reformas o los recortes de inversión públicas. Proponen medidas anticrisis diamentralmente opuestas y que pasan por el aumento de la inversión pública, una reforma fiscal progresiva, la reestructuración del sector financiero (recuperando la banca pública) y el fortalecimiento del sistema de pensiones .
Sigo insistiendo en la necesidad de fortalecer la política y trabajar para construir -con otros – alternativas contundentes. Y, eso requiere nuestra disposición a superar el descrédito de los Partidos Políticos dando señales inequívocas de nuestra voluntad de transformación .
Entradas (RSS)
No creo en esos pactos donde todos se miran de reojo y con desconfianza, una rendición también es muy difícil, nadie reconoce sus errores, nadie cede un milimetro, de ahí el círculo vicioso del que no hay manera de salir.
Un saludo.
No nos equivoquemos: no es una tema de desconfianzas, es un ensayo de laboratorio, el desafío a una economía media para dar una salida a la crisis que han provocado ellos trasladando el coste a la ciudadanía, con recortes en los estados sociales, retrocesos en las políticas de protección y de izquierdas, etc y fortalecimiento de las políticas neoliberales. Saben que esta crisis, por muy profunda que esté resultando, es sólo la punta del iceberg de una crisis más profunda que afecta a todo el sistema y que, tarde o temprano, volverá a manifestarse. Lo que se juega es la exacerbación del capitalismo o la profundización de las bases democráticas, hasta afectar a lo más profundo de la estructura económica, los centros de decisión, es decir, el asentamiento de bases para un socialismo profundamente democrático. Si vencen en España, el laboratorio, se garantizan muchos años de soberanía neoliberal por delante, aunque sólo retrasen el cambio del sistema, que es inevitable.
@Dean
En lo inmediato , los pactos aparecen como algo natural y que pretende resolver los bloqueos o la crispación que aparece como la causante de este círculo vicioso, pero creo que la estrategia es más a largo plazo y lo que se pretende es un claudicación sobre la defensa de los derechos laborales o sociales. o lo que es más grave insistir en las mismas políticas fiscales o en el gasto público.
Creo que todo ello pone en riesgo las bases de consensos que supusieron, entre otras cosas el modelo de bienestar y de protección en Europa.
@Juan Navarro
Claro que no es problema táctico, ni de desconfianzas ni siquiera de intereses electorales, aunque todo ello esté presente en este debate.
Comparto que es un ensayo y una estrategia mucho más global y coordinada que pretende reformular en lo inmediato los costes de la crisis pero a medio plazo reordenar ( para mal ) el sistema de protección y la propia capacidad de la política para ejercer el control , en una economía globalizada.
El riesgo inmediato es una reordenación exacerbando el sistema capitalista frente a una imprescindible y urgente reformulación de las bases democráticas , de control político y social que garanticen condiciones de vida digna .
Además hay expectativas de cambios en los sistemas públicos, bien sean las pensiones, los sitemas sanitarios y educativos.Presionando para todo ello desde los sistemas financieros, los grupos de poder de las farmaceúticas o de los seguros sanitarios privados o para los fondos privados de pensiones.
En España, creo que los poderes financieros y mediáticos trabajan en una lógica de lo que fueron los gobiernos de felipe González o de Aznar ( alternancia ) con apariencias de cambios pero con garantías para determinados grupos de poder o inversión.
En esta disyuntiva el gobierno de Zapatero debería aguantar los compromisos y buscar alianzas por la izquierda y con la sociedad .La izquierda alternativa tiene planteamientos mucho más contundentes y aspiramos a ocupar nuestro espacio , pero no nos es ajeno el debate de la socialdemocracia en Europa y en España. Y, algunas partes relevantes del Partido Socialista están teorizando la gran coalición con el PP .
Creo que este cambio de ciclo es el que estamos viviendo y que nos jugamos demasiado para ver sólo la foto y no ser capaces de ver toda la película.
@
dean
Cuando hablo de armisticio, me refiero más que a la dinámica de los partidos a corto plazo, a la estrategia que se está fraguando para vencer las resistencias de las movilizaciones y reivindicaciones laborales , sociales o para la profundización de las bases democráticas de control social y político .
Así, lo he entendido Inés. La aparición del designado no es casual porque está perfectamente programada por el gobierno de ZP.
Ayer mismo el impresentable Bono lanzó la idea de que la actuación del heredero de franco lo ha hecho siempre de maravilla y no entendía por qué algunos se extrañan de su intervención. Más claro agua.
Entonces, avisio para navegantes, nada de movilizaciones más allá de lo puramente testimonial, nada que ponga en peligro el sistema.
saludos
@Txema
Yo creo que el aviso a navegantes es claro y que más allá que se produzca formalmente un pact , el efecto están consiguiéndolo. y , el efecto no es otro que el modelo que se derive en la gestión de la crisis y los cambios más estructurales no pongan en peligro ni el sistema ni las recomendaciones de los poderes económicos que ya han señalado una hoja de ruta.
Hoy Hugo en un post , lo decía podemos perder esta batalla, pero que no sea por incomparecencia ¡¡¡
Yo, como casi todo el mundo, cada vez entiendo menos de economía.
La capacidad de algunos para resurgir nuevamente, sentando catedra tras ser los mismos que en 2007 y 2008 daban las máximas garantías de crecimiento continuo inagotable, me tiene perplejo.
Creo que la realidad es que no tienen ni idea y tratan de llevarnos a empujones a las posiciones de salida.
Efectivamente, creo como tú que se trata de establecer que hay imponderables y situaciones irresolubles (que, por casualidad, les benefician a ellos) contra las que no es posible luchar.
Que el Rey intervenga es lógico, es el Jefe del Estado y ya tardaba, como en otras ocasiones. Y que yo sea republicano no impide que reconozca la realidad administrativa que nos toca y que exija que cada palo aguante su vela.
En este juego hay que retratarse. Estamos o no estamos.
Pero, como dices, este no es el asunto.
Creo que la cosa va de que la frase esta tan manida de “¡Es la economía, estúpido” de la campaña de Clinton debe ser corregida y poner en su lugar “Es la Ideología, estúpido”.
Creo que la ideología es el motor que hace que el barco siga en su rumbo en la tormenta (aunque a veces las olas hagan que parezca que retrocedamos).
Muchas gracias por este foro de debate.
@Luis
He contestado también en tu blog, así ya estamos en contacto y comentamos.
El riesgo es que a pesar del deconcierto inicial con la crisis y su alcance , donde algunos llegaron a plantear la necesidad de un paréntesis en la economía de mercado. Ahora, están reformulando el mismo modelo que como dices-casualmente- les beneficia.
Hay que seguir manteniendo con rigor las propuestas de mayor control público , más transparencia y participación . Impedir esta ofensiva que en el fondo pretende a corto plazo salvar los efectos de la crisis con menos derechos y protección social.
Gracias a vosotros por los comentarios que nos permiten-efectivamente- debatir más y mejor , con más ideas y propuestas.
Un saludo
¿Acuerdo de Estado o armisticio?
…Más de lo mismo.
“La supuesta ¿desconfianza? de los ¿mercados internacionales?”, debería de convertirse en un rechazo total de la sociedad a la globalización mercantil, especuladora y acumuladora de las riquezas producidas, extraídas y transformadas en bienes de gran contenido consumista, y ecológicamente injustificados en gran medida.
Para que esa opinión se diera, los púlpitos mediáticos –tertulianos, editorialistas, ….- deberían cambiar sus mensajes, pagados por y encaminados a defender los intereses de los ¿mercados internacionales?, … ! seguro ¡.
…. Y está claro que, “a pesar del despliegue hay otras voces críticas – que normalmente no están en los medios de comunicación -y que participaron ayer en Zaragoza en las XII jornadas de economía crítica” no tendrán el eco necesario, y menos aún: las propuestas que en el “Manifiesto de las XII Jornadas de Economía Crítica” se dan.
28 años ha transcurrido desde el célebre 28 Oct. 1982, –que noche la de aquel día- y en gran medida la comunicación emitida/recibida desde los poderes mediáticos, ha sido “bien tratada y conducida” para crear una cultura política defensora de estrategias neoliberales, y de paso crear un potencial electoral bipartidista, dedicado en términos muy parecido (PP-PSOE) a reducir al mínimo la intervención del Estado. ¿Causante de las crisis?: ¡¡en gran medida!!.
¿Misticismo? ¿Esoterismo?. Entiendo que algo de los dos. La comunicación masivamente recibida y poco contrarrestada, a la inmensa mayoría de los mortales, nos ha hecho vivir en un mundo sin percatarnos del significado del mismo, haciéndonos deambular, de paso, por una gran biblioteca sin tocar un libro. Mucha información poco contractada, y encaminada a adormecer determinados ideales colectivamente.
… y todo esto hecho desde las propuestas, soterradas en programas electorales, desde lo que ha gobernado democráticamente desde la “izquierda”.
Salud amiga Inés. Comparto tu artículo.
PD: Tus lágrimas en el Parlamento Autonómico, te hacen merecedora de importantes responsabilidades institucionales en el futuro. … y no por llorona, vale.
Cuando el futuro parece negro y sombrío y los buitres empiezan a revolotear sobre nuestras cabezas, es el mejor momento para mantenerse fríos y beber en fuentes heterodoxas y ver que la mismas ventanas ofrecen paisajes totalmente distintos si se sabe mirar con ojos frescos y menos contaminados y dirigidos, estamos ante un nuevo acoso del Capital a escala mundial y evidentemente España no es ajena a ello. Unos los propios capitalistas y otros, sus partidos voceras, fomentan mitos interesados sobre la crisis, intentando que caigamos en trampas, exponiendo que nuestras pretensiones de mejoras económicas y sociales son un disparate. La clave debería ser la coparticipación paritaria y de tu a tu en tiempos de riqueza,cosa que no es así, en tiempos de bonanza el capital se apropia de la plusvalía, no hace participe de ella a la sociedad a la que debería servir, y cuando vienen los malos tiempos, todos sabemos quien los proboca, quieren que nos repartamos la nada nos apretemos el cinturón y nos jodamos alegremente,mas no, por ahí no pasamos, si las cuentas no cuadran, sera por el motivo que sea, pero no por culpa de los trabajadores ni de la sociedad en general. Ha sido una gran torpeza por parte de los aprendices de brujo de nuestros políticos del gobierno, que son los que con todas mis fuerzas vote, amenazar con suspender logros del estado del bienestar y meter la mano en el bolsillo de los trabajadores, los recortes que proponen son impresionantes y no se justifican por los “informes melodramáticos” que nos han expuesto. No será todo esto una cortina de humo para tapar su ineficiencia a la hora de gestionar con eficacia una crisis sistémica y justificarse ante quien aún no nos pide explicaciones, la UE.
@Aureo
Hoy he leido en el muro de JC monedero ” hace seis meses iban a domesticar al capitalismo, hoy otra vez a los trabajadores ¡¡ hagamósles saber que están jugando con fuego !
Creo que la denominada izquierda política, incluso la izquierda que nos reclamamos alternativa, transformadora, anticapitalista etc no ha impugnado suficintementemente el sistema con la acción y construyendo alternativa Un esfuerzo importante lo hicieron los movimientos antiglobalización , pero quizás sin una buena sintonía y retroalimentación con las referencias políticas. Más empeñadas en buscar espacios electorales propios que en construir frentes de acción para sumar esfuerzos .
Entre tanto la dercha y las políticas neoliberales han construido “hegemonia” explicando desde valores y políticas conservadoras el mundo globalizado.
Por eso comparto mucho tu comentario , que tiene esta lógica y explica porque la capacidad de resistencia y construcción de alternativa han estado soterradas en espacios,como mucho , de resistencia.
Este análisis es el que nos debería llevar a ser capaces a trabajar en esta dirección, La refundación de IU está en esta lógica, pero muchas veces nos entretenemos en exceso en debates sobre nosostros mismos .
Gracias y un saludo ¡¡¡
[...] nos permita renunciar a unos pocos derechos adquiridos y a cualquiera que pretendamos conquistar. Inés situaba el debate frente a las palabras huecas. En el Congreso de los Diputados se discutía, presuntamente, sobre la [...]
[...] nos permita renunciar a unos pocos derechos adquiridos y a cualquiera que pretendamos conquistar. Inés situaba el debate frente a las palabras huecas. En el Congreso de los Diputados se discutía, presuntamente, sobre la [...]
[...] который мы стремились к бы тому, чтобы завоевать. Inés помещала дискуссию напротив полых слов. В Конгрессе Депутатов он был [...]
[...] auf ein paar erworbene Rechte und auf irgendjemanden zu verzichten, den wir zu erobern vorhaben. Inés legte die Debatte gegenüber den hohlen Wörtern. Im Kongress der Abgeordneten wurde er, vermeintlich, auf der Krise [...]
[...] State that allows us to resign from a few acquired rights and from anyone that we try to conquer. Inés was placing the debate opposite to the hollow words. In the Congress of the Deputies it was discussed, supposedly, on the [...]
[...] который мы стремились к бы тому, чтобы завоевать. Inés помещала дискуссию напротив полых слов. В Конгрессе Депутатов он был [...]
[...] auf ein paar erworbene Rechte und auf irgendjemanden zu verzichten, den wir zu erobern vorhaben. Inés legte die Debatte gegenüber den hohlen Wörtern. Im Kongress der Abgeordneten wurde er, vermeintlich, auf der Krise [...]
[...] State that allows us to resign from a few acquired rights and from anyone that we try to conquer. Inés was placing the debate opposite to the hollow words. In the Congress of the Deputies it was discussed, supposedly, on the [...]
[...] который мы стремились к бы тому, чтобы завоевать. Inés помещала дискуссию напротив полых слов. В Конгрессе Депутатов он был [...]
[...] auf ein paar erworbene Rechte und auf irgendjemanden zu verzichten, den wir zu erobern vorhaben. Inés legte die Debatte gegenüber den hohlen Wörtern. Im Kongress der Abgeordneten wurde er, vermeintlich, auf der Krise [...]