Al mediodía de ayer la Señora Jueza dictó un auto de rectificación sobre la fianza del millón de euros exigida a Manuel Fuentes, por unas declaraciones en el periódico el Mundo y una carta abierta sobre los inmensos ” beneficios” obtenidos por “El Pocero” en el PAU del Quiñón - en Seseña - y las irregularidades en la tramitación .
El auto tiene por objeto …” corregir el error material con la presente resolución y considerar como cantidad ajustada a derecho 10.000 euros por la que debe ser requerido el acusado ”
La noticia, y el primer auto del millón de euros, fue un zarpazo a la dignidad y una agresión que dejaba la justicia en un lodazal. Pero no olvidemos que este segundo auto, ni rectifica ni hace Justicia. Rectifica la cantidad, pero requiere 10.000 euros al acusado. ¿ Al acusado de qué? De utilizar su libertad de expresión y cumplir con su obligación de dar información. De ejercer su responsabilidad política para denunciar la especulación urbanística que convirtió 1.8 millones de metros cuadrados de suelo rústico en una gran zona urbanizada con unos beneficios que, no sólo el Alcalde, el propio periódico que daba la información, calculaba en más de 800 millones de euros.
Las más de 10 querellas que este señor le ha puesto al Alcalde y a los concejales de Izquierda Unida, con sus potentes gabinetes jurídicos, representan una presión sin precedentes frente a la que la justicia y las leyes deberían proteger al Alcalde y al interés público. Así de sencillo. El denunciante (El Pocero) pide en su querella un millón de euros de indemnización (la misma cantidad que establecía como fianza el primer auto…. ) y cuatro años de prisión.
Y, para acabar el día, el Pocero ha sacado un comunicado público en el que manifiesta “su respeto a la decisión de la Justicia de rebajar la fianza”. En declaraciones, el Señor Urdaci (….) ahora trabaja para el constructor, ha manifestado que repetan tanto el primer auto del millón de euros – como el segundo, que rebaja la cantidad a 10.000 euros.
¿Errores informáticos, errores humanos, rectificación de cantidad ante el escándalo monumental y la indignación generalizada con la Justicia ?¿Presión?
Debemos seguir exigiendo inmediatamente el fin de este acoso que ha convertido en acusado al Alcalde que vela por el interés público y en acusador al que se ha llevado los beneficios. Debemos seguir apoyando a Manolo Fuentes y construir un muro de contención al abuso y a la injusticia.
Tod@s a la marcha contra la corrupción el día 30 de enero, y entre tanto a sumar apoyos, propuestas y acciones.
Hay más gente que habla sobre este tema y apoya a Manuel en Iloveiu.
Entradas (RSS)
Por supuesto, sea cual sea la causa del cambio no es todavía suficiente.
Opino lo mismo que tú: Ni un solo euro. Si se vieron obligados a rebajar de un millón a diezmil, es mucho menos la distancia que hay ente 10.000 y cero.
Porque no se puede permitir que se castigue a los que luchan contra la corrupción y salgan de rositas los corruptos ( por muy amigos de Bono y Zaplana que se sea).
Hay que seguir luchando por la dignidad, no podemos alegrarnos por una fianza descabellada ( y Diezmil euros sigue siéndolo).
Mis felicitaciones para Inés y para los muchos compañeros y compañeras que se han movilizado en la red .
Ahora nos toca movilizarnos en la calle, en Seseña el día 30, por la dignidad de su Alcalde, contra la corrupción urbanística.
Dan ganas de irse de España, Inés. Estoy de acuerdo con que 10.000 euros de fianza es ya una barbaridad por informar sobre los millonarios beneficios que obtiene el tipo este. Aun así ¿Esto es una sentencia definitiva? Se podrá recurrir digo yo ¿No? La verdad que en derecho estoy muy pez… Qué injusticia.
Inés totalmente de acuerdo con lo que dices. Ni un duro (es que yo sigo siendo antiguo), o sea ni 3 céntimos.
Y, a mí no me cabe la menor duda de que han rebajado la fianza por la presión. Porque, ¿cómo se puede poner en el documento judicial dos veces la cantidad de un millón y decir que querían decir diez mil? No se lo creen ni ellos.
En fin, hasta el final con Manolo.
Besos.
Salud y República
[...] Ni un €uro, Todos con Manuel Fuentes [...]
[...] This post was mentioned on Twitter by IX Asamblea de IU, IU Asamblea Madrid. IU Asamblea Madrid said: Ni un euro. Todos con Manuel Fuentes http://bit.ly/57DkPx [...]
Cuando al Alcalde de mi Pueblo le dió el arrebato especulador, yo como Concejala de I.U. hice lo posible e imposible para impedirlo y empece varios foros de Internet explicando la situación. Esto me costó una demanda del Equipo de Gobierno (PSOE) por atentar contra su “honor”y esas cosas. Perdieron el juicio con una Sentencia bastante ejemplar y recurrieron.La Audiencia en Sentencia bastante ejemplar les volvió a condenar.Si los abogados de Manuel precisan estas Sentencias (Las dos son muy interesantes) se las puedo enviar.
Es una vergüenza, y sólo un ejemplo, de lo que pasa en otros muchos lugares. Que alguien con dinero presiona hasta hundir a cualquiera que se interponga en su camino, sea Alcalde, diputado, ó ministro… aplicando el famoso “conmigo ó contra mí”
Esto debería ser denunciable a la inversa, de Manuel Fuentes contra el pocero. ¿Qué pasa con los daños y perjuicios que el Pocero con sus demandas pueda causar sobre un cargo político? ¿Eso no es denunciable? Y… ¿Lo del supuesto error informático? ¿Que un día digan que tus delitos son por un 1.000.000 de euros, y al día siguiente que son por 10.000? ¿Pero qué clase de juez/a es quien lleva el caso?
@Dolores Iglesias
Mil gracias se lo comentaré pero yo creo que es interesante , y ya estamos en contacto.
@MRK
Creo que ya comentamos estas situaciones cuando el PP en los inicios de la Gürtel le puso un montón de querellas a Garzón, desestimadas luego, pero el efecto que persiguen es la presión y, a veces lo consiguen.
@RGAlmazán
Me he leido varias veces el documento , sabiendo además los días que tardaron y que “El pocero o sus abogados ” lo comentaron a un concejal…. , todo es demasiado extraño¡¡¡¡
@Periodistaenbabia
Está recurrido, igual que una fianza anterior de 133.ooo euros, pero lo cierto es que ha puesto más de 10 querellas y esto ejerce una presión importante, me parece demencial que no exista una protección especial sobre el interés general frente a los beneficios descontrolados privados.
@Jesús
Totalmente de acuerdo, sólo reaccionarán cuando vean que la gente es capaz de percibir los intereses ique han operado detrás de todo esto y, que hay mucha gente dispuesta a luchar , efectivamente muchísima gente en la red, con iniciativas distintas e importantes y, el día 30 en la calle.
@Txema
sobre todo porque queda un largo camino, otras querellas, otras fianzas recurridas etc. así que hay que seguir presionado por lo que es justo y porque gabinetes jurídicos con grandes presupuestos no puedan presionar .
[...] ceros a la fatídica cifra (ver Kabila), seguimos denunciando la injusticia. Como dice Sabanés, ni un euro debería de avalar la honradez de un hombre que lo único que ha hecho es tratar de poner en [...]