Esta mañana cuando he leído el diario Público he pensado que se impone con urgencia una reflexión política rigurosa y tranquila más que debates nominales que nos lleven a situaciones de conflicto interno.
Desde el año 2007 han pasado muchas cosas, la más relevante es que tuvimos una Asamblea Federal en la que por unanimidad acordamos abrir un proceso de refundación en nuestra fuerza política para abrirnos a la sociedad e impulsar el encuentro y el debate de toda la izquierda alternativa. Haciendo así un esfuerzo para derrotar las políticas neoliberales que han construido hegemonía en nuestro país y también en el entorno europeo. Acumular fuerzas a la izquierda del liberalismo y de una socialdemocracia ambigua que converge y aplica prácticamente las mismas recetas económicas, era una necesidad no sólo para nuestra fuerza política lo es también para la izquierda alternativa. Esta decisión se ratificó también en la Asamblea regional última que eligió Coordinador y dirección con un amplio respaldo.
Esta volundad tiene que tener visibilidad también en los procesos electorales, es más son una oportunidad para que a efectos programáticos y de representación para concurrir a las instituciones, se den señales claras de apertura a la gente que reclama una fuerza de izquierda alternativa, clara y fuerte y que escuchemos sus opiniones.
En este contexto, ahora no deberíamos caer de nuevo en debates nominales o de acuerdos internos entre las partes en el diseño de este proceso, por lo que de ser definitivas las informaciones aparecidas deberíamos de reflexionar seriamente sobre el momento y las formas. Los ajustes internos, siendo necesarios, no son lo primordial en un momento que queremos construir frentes amplios con la izquierda alternativa, con un discurso y un programa político, cultural y socialmente potente para confrontar con la maquinaria de la derecha madrileña y frente a la amiguedad y convergencia del PSM con esta derecha a la que dice combatir. Tenemos tiempo para impulsar foros, encuentros y llamamientos de participación a todo lo que se mueve para culminar en un proceso constituyente de la izquierda alternativa madrileña que, en buena lógica, debería recorrer los compromisos programáticos y tener alguna expresión en la confección de las listas electorales .
En este sentido creo que hay que compaginar las decisiones orgánicas a estos acuerdos políticos y no abrir de forma precipitada procesos de elección de candidaturas, candidatos y candidatas porque hay que hablar a la vez, y en sintonía de programas, de compromisos, de sumar esfuerzos con la voluntad de recuperar Madrid frente a las políticas y la forma de gobernar de Esperanza Aguirre. Y todo ello requiere cumplir los compromisos de refundación, de nuevos tiempos, de nuevas referencias en el trabajo y en las formas que comprometimos en la última Asamblea Regional.
En todo caso, Izquierda Unida es el proyecto en el que creo, y la refundación su horizonte estratégico inmediato por el que tenemos que apostar desde el convencimiento de que es vital un proyecto potente y fuerte a la izquierda de la socialdemocracia .
Entradas (RSS)
MrK
Son muy importantes estas reflexiones para mí y entiendo que para los que estamos interesados en la visión que muestra la organización a los que la están empezando a conocerla.
Es verdad que el objetivo mismo de la refundación no es sencillo, porque la izquierda alternativa tiene ahora mismo más tendencia a diferenciarse que a construir frentes comunes para la acción, pero estoy convencida de que es una necesidad . Muchas veces hemos comentado la hegemonía que ha ido construyendo la derecha entorno a sus interes y a un modelo de políticas económicas. La confrontación con esta maquinaria y con la ambiguedad de la socialdemocracia requiere de este debate y este compromiso.
[...] En un alarde de reflejos el domingo se hacia eco de lo publicado en Público y escribía unas reflexiones en su blog. Con ella al frente IU subió en la Asamblea de Madrid de 9 a 11 escaños. Veremos que [...]
Hola Inés. Hoy un militante de IU me ha soltado que Fausto y tu estáis preparando el salto al PSOE (como ROSA AGUILAR). ¿Qué hay de cierto en ese rumor?. ¿Es interesado? Sería un golpe mortal para algunos de nosotros. No entendería que tuvieráis unas tragaderas tan grandes para meteros en esa mafia. Gracias por tu respuesta. Un abrazo y mucha suerte.
[...] Reflexiones (1) [...]
Sol, yo soy militante de IU, tanto o más como ese que te ha dicho esa parida. me llamo Ricardo Royo-Villanova, les conozco a ambos y pongo la mano en el fuego porque ninguno de los dos está preparando el salto al PSOE.
A quien te ha dicho eso, lo que debes responderle que con la difusión de esos rumores interesados es él el que hace daño a IU, y que debe irse de IU, porque sobra -sí sobra gente- está de más y es un desleal.
[...] Reflexiones (1) [...]
sol
Puedes tener la absoluta seguridad que en ningún momento se me ha pasado por la cabeza tal cosa ni tampoco a Fausto.
Estos rumores no sé a que obedecen, pero a quien hacen daño es a IU
Os autorizo a todos a como dice Ricardo poner la mano en el fuego y repondo por ello .
Juan peña lo plantea muy bien
Di por hecho que el Blog de Juan es de dominio publico os mando el enlace;
http://elpisuerga.blogspot.com/2009/10/una-propuesta-para-mis-amigas-y-amigos.html
Inés.
Voy a proponerte un cambio de enfoque en ese cambio. Por hacer un chiste fácil, un recambio. Estoy seguro de entre lo que habeis hecho hay cosas positivas y perfectamente válida, pero este ejercicio puede matizar algunas cosas y plantear territorios nuevos.
Os propongo que os hagais una serie de preguntas desde el mercado.
Me explico haciéndo algunas.
¿Por qué no me votan los 11 millones de subempleados que trabajan en empresa privada?¿Son los más desfavorecidos – esos 11 millones- parte de mi nicho de mercado?¿Por que me rechazan?¿Por qué mi base electoral ( que no mi base potencial) viene casi todo del funcionariado?¿ Que percepción tiene mi supuesto target sobre mi?¿Que echa de menos, en que puedo mejorar?.
¿Por que entre mis militantes casi no hay gente de empresa, cuando 2/3 de los trabajadores por cuenta ajena trabajan en ella? ¿Que discurso tengo frente a los autónomos?¿ Como organización, empleo todo mi talento en hablar de cosas que a la sociedad interesa o dedico gran parte de mi tiempo a discutir sobre temas que nadie más entiende?.
¿Le doy más importancia a mis militantes que a mis votantes?. Si es así ¿Por qué?…ya que se supone que los militantes es el medio y la sociedad el fin. ¿Tengo claro a que público me estoy dirigiendo o me estoy conformando con el que me han asignado ?. En un mundo donde todo el mundo tiene grandes problemas para conseguir “clientes” y se parte la cara por ellos ¿Es inteligente esperar a que llamen a mi puerta o tengo que articular los medios para conseguirlos?. ¿Por qué es tan difícil que la gente nos vote?….podríamos seguir con muchas más que os daría un enfoque COMPLETAMENTE diferente.
Pueden ser estas u otras preguntas, lo que creo que sería interesante es el cambio de mentalidad. Desde una organización ensimismada, a otra receptiva a la sociedad. NO DIGO a los movimientos sociales próximos a ella, a eso ya se qe sois receptivos, digo a la sociedad que hayais fijado anteriormente como público objetivo.
Si te apetece y no los has leido, te recomiendo una colección de post sobre márketing estratégico e IU en mileurismo. Perdón por la inmodestia, pero a día de hoy no se si alguien más escribe sobre esas cosas.
Tanti
Gracias por el enlace, es verdad que está muy bien
Surco
Me gusta la reflexión y las preguntas, a veces ensimismados en nosotros mismos olvidamos preguntas que son fundamentales. Me leeré los post , además que a través de la fundación de IU queríamos intentar hacer algo en esta dirección .
Ya comentamos cuando lo haya visto más detenidamente, siempre he sido más partidaria de “aprender a saber ” que de creer que tenemos todas las verdades y cuando la gente no nos entiende tiendo a pensar que no nos explicamos.
Saludos
[...] ceronegativo, Juan Peña, Tania Sánchez, Libertad Martínez, Don Ricardo, JaviMoscas, viul, Inés Sabanés y Gregorio Gordo. Pero todos sabemos que quien lleva razón soy yo. Si te ha gustado, [...]
[...] líneas hayan terminado. Y las noticias que me llegan no son muy halagüeñas. Ahí la gente de Inés Sabanés, Fausto Fernández (ex alcalde de Rivas), Tania Sánchez, Reyes Montiel… han planteado una [...]
[...] Reflexiones (1) [...]
[...] Reflexiones de Inés Sabanés. 1 y [...]
[...] IUlogia – Sobre las primarias en Madrid. “Queremos construir frentes amplios con la izquierda alternativa, con un discurso y un programa político, cultural y socialmente potente para confrontar con la maquinaria de la derecha madrileña y frente a la ambigüedad y convergencia del PSM con esta derecha a la que dice combatir. Tenemos tiempo para impulsar foros, encuentros y llamamientos de participación a todo lo que se mueve para culminar en un proceso constituyente de la izquierda alternativa madrileña que, en buena lógica, debería recorrer los compromisos programáticos y tener alguna expresión en la confección de las listas electorales” (Ines Sabanes “Reflexiones (I)) [...]