Se acerca el mes de Julio y el gobierno de la señora Aguirre se dispone a recuperar el tiempo perdido, los debates que no quieren hacer en período ordinario de sesiones lo dejan para este tiempo y, creedme que no es por la intensidad legislativa del gobierno que está bajo mínimos, sino que es una actitud premeditada para llevar debates y leyes importantes a los períodos en los que creen que el impacto y las resistencias serán menores.
Hoy he asistido a la concentración en contra del área única sanitaria, que es lo que se esconde detrás del proyecto de ley que han denominado intencionadamente la Ley de Libertad de Elección en la Comunidad de Madrid.
El proyecto define como objeto de la ley “regular el ejercicio de libertad de elección de médico de familia, pediatra y enfermero en atención primaria y de médico de atención especializada, con excepción de la atencion domiciliaria y las urgencia ” y enmascara con este criterio una nueva concepción de organización territorial y funcional del sistema público sanitario que identifica como Área de salud única. En definitiva un paso más para el negocio de la sanidad buscando un mercado de pacientes/clientes en el que los centros sanitarios competirán entre ellos sin planificación que garantice la equidad bajo la máxima “el dinero sigue al cliente/paciente” y “a más población, más dinero“.
Os dejo la Declaración Social contra el Área Única Sanitaria, pero el gobierno regional tiene la firme intención de llevar la Ley al último pleno del mes de julio, probablemente el día 22, el caos sanitario está garantizado, los riesgos son muy serios… ¡y un decreto del gobierno desarrollará la Ley!
Así que estaremos atentos a las movilizaciones para defender la Sanidad Pública y parar una ley que pone en riesgo su futuro.
Entradas (RSS)
No se puede dejar que esta mujer nos desmantele la Sanidad Pública. Ya está bien. Lamentablemente cuenta con la mayoría parlamentaria, esperemos que seamos capaces desde la calle de hacerla cambiar, aunque parece difícil pues la gente no se manifiesta fácilmente, ni por problemas graves.
Un beso.
Salud y República
Inés el gobierno de Esperanza Aguirre lleva destronzando la sanidad pública hace tiempo y efectivamente lo hace poco a poco y de tapadillo. Yo creo como bien dices que es gravísimo. Una de las cosas que mejor funcionaba en nuestro país y ahora esta señora decide cargárselo.
Creo que debería haber más movilización de la que hay. No solo del sector profesional que le afecta y mucho para dar la mejor prestación del servicio, es que nos afecta de lleno al ciudadano.
Como tu dices lo saca a finales de julio pensando que la gente ya está modelo nivea y pensando en sus vacaciones.
Bueno, seguiremos atentos. Gracias por contárnoslo.
Un beso, Inés
nos está destrozando la sanidad… tenemos que pararla. Un saludo
Camaradas ya tenemos también libertad de elección para elegir teatro.
El jueves estuve en un teatro madrileño y resulta que era de titularidad pública. Que alegría me dio que la rojilla de Esperanza Aguirre haga posible el sueño del proletariado. Sugiero que también las tiendas de ropa interior y los departamentos de lencería de las multinacionales capitalistas globalizadoras contaminantes sean nacionalizados y asignen a la ciudadanía una cartilla de racionamiento especializada en calzoncillos y bragas. Así todos disfrutaríamos con “igualdad” en el uso de tan apreciada ropa interior, pero sin pasarse; hay que ser solidarios con el pueblo norcoreano y entregarles los excedentes antes de que nos hagan estallar por los aires con algún petardo nuclear. Con una prenda al año sería suficiente según la Comitern, todo lo que pase de ahí sería considerado contrarrevolucionario.
Propongo que los camaradas alcaldesos y alcaldesas sean personalmente los que se encarguen de tal menester acompañados de varios centenares de funcionari@s contratados indefinidamente para tal cometido, sin olvidar la alta inspección del comisariado político para que nadie pueda infringir la norma popular.
También propongo, con el fin de evitar la monotonía que deriva del uso de la misma prenda durante un ejercicio económico y planificador, sea creado un nuevo ministerio con un mínimo de 25.000 funcionari@s para gestionar, entre la ciudadanía, el intercambio mensual de calzoncillos por bragas y viceversa; priorizando a los miembras y miembros del partido, puesto que son la élite de la revolución. De esta forma eludiríamos el estraperlo burgués y las masas podrían variar de prenda durante todo el año sin necesidad de esperar la fecha en la que el magnánimo Estado les conceda la nueva ropa interior reglamentaria.
http://www.lodicecincinato.blogspot.com
Ànimo, Inés, espero que pasados el varano podamos hablar y valorar todos esos temas tan apasionantes. Ojalá podamos llegar a algo más concreto en toda España. Un beso!
Hola Inés. Como dice Almazán con más razón que un santo, el problema es que esta señora tiene mayoría en el Parlamento de Madrid. A lo que añado que de nada servirán las movilizaciones (caso de que se produjeran) porque las leyes las hacen los elegidos por los ciudadanos y, es ahí, donde radica el problema.
Mientras el PP y la lideresa sigan disfrutando de esa mayoría absoluta podrán hacer lo que les de la gana porque argumentarán que tienen el respaldo de un buen numero de votos, algo que, dicho sea de paso es cierto.
Lo que resulta incomprensible es que mucha gente que ahora pone el grito en el cielo, por esta y otras decisiones del PP, vayan con su papeleta a votar a ese partido. ¿A qué tanta queja entonces? Cada cual tiene lo que se merece.
Porque no hay peor sordo que el que no quiere oír y en cada campaña electoral advertimos de que votar al PP es equivalente a avalar una política de privatización de la Sanidad y la Educación, por ejemplo, sin que parezca que a nadie le importe un pimiento.
Así pues, me da la impresión de que, en el fondo, a la mayoría le gusta esto de la libre elección o aún peor, les da igual mientras se puedan pagar un seguro médico. A eso hemos llegado.
RGAlmazán
Yo espero que de aquí al 22 de julio podamos explicar de forma clarita los efectos de área única sanitaria y el caos que puede suponer para que todo el mundo pueda reaccionar , me molesta la propuesta pero tambien que se apruebe precipitadamente para eliminar el debate en condiciones. Pero eso ya es , desgraciadamente una constante.
Rafa
Medida a medida aparentemente aisladas están desmontando las garantías y la equidad del sistema sanitario público, lo tienen perfectamente planificado para que se fragmente el impacto de los riesgos. Estos días son importantes para moverse y hacer el debate con la gente , el que se obstaculiza en el Parlamento.
lodicecincinato
No se de que Teatro hblas, pero si son los del Canal , podríamos hablar largo y tendido de titularidades y de los sueños del proletariado. En todo caso y sobre el tema, la libertada de elección ya existe en la áreas sanitarias que tienen atención sobre más de 250.000 pacientes ( tamaño de muchas grandes ciudades) así que se combina de forma positiva la libertad de elección con una organización que permita que la sanidad no sea un caos .
Carmen
Es difícil a veces organizarnos bien para luchar porque enmarañan el debate y las estrategias en nombre de la calidad, la libertad de elgir, etc y el estudio real de lo efectos de las medidas para el conjunto del sistema o no se analizan o no se cuentan, creo que desde el gobierno central deberían culminar el estudio de la situación real de la sanidad en las diferentes CCAA y con las diferentaes medidas para establecer y ordenar las garantías de equidad y viabilidad del sistema público como derecho universal imprescindible
Ángels
Estamos en ello , y en este final de julio haremos lo que podamos en Madrid pero ya ves que el marco del debate está pensado para el mínimo debate y la mínima información
Txema
Es verdad, pero en este país es necesaria una revisión a fondo del funcionemiento democrático y de control porque al igual que las mayorías absolutas jamás absuelven de responsabilidades políticas o de responsabilidades penales , las mayorías absolutas no deberían permitir modificar con tanta alegría, de parte y por la puerta de atrás o de tapadillo sistemas públicos que son derechos constitucionales y que se han construido con el esfuerzo común .