Llega de nuevo al Congreso la Reforma Laboral, con nuevas enmiendas pactadas con CIU y en algunos casos con PP. Si en el trámite del Congreso las discusiones se centraron en el despido y sus causas, en el Senado se ha incorporado la discusión sobre el control de los parados, como señala  acertadamente en un artículo  José Antonio Pérez,  publicado en ATTAC : Castigar a los parados,  no a los banqueros . Los perceptores del subsidio de desempleo que no acepten la formación en un plazo de 30 días perderán el subsidio. La formación es un tema determinante, pero no conviene pasar por alto la ineficacia de la propia Administración en muchos casos y los sonados casos de fraude (Aycart, Sánchez Fierro o Pallerols ) que  nos recuerda el artículo citado.

Para valorar  las consecuencias de la Reforma Laboral, La Fundación 1ºde Mayo, a través del Gabinete de Estudios Jurídicos, ha publicado un análisis detallado sobre los efectos prácticos de la Reforma . En él se profundiza- con ejemplos prácticos -en la reforma del despido, la reforma de la negociación colectiva, la contratación y el empleo público .

A partir de Septiembre se iniciará también la tramitación presupuestaria, que tendrá, sin duda, consecuencias sobre el gasto público. El objetivo, que ya se está teorizando y repitiendo hasta la saciedad  , es conseguir unos presupuestos austeros. En nombre de la contención del déficit se proclama  austeridad pero nos tememos que se obviarán -de nuevo- las medidas reales sobre Política Fiscal y se producirá una nueva cesión a las políticas más conservadoras. Estos presupuestos tendrán  sin duda efectos restrictivos sobre la Ley de dependencia o sobre la Universidad y, en general, sobre el gasto social imprescindible siempre, pero más en épocas de crisis y precariedad.

Pero los Presupuestos tendrán también efectos políticos relevantes. Si se aprueban será con la colaboración de PNV o CIU y por tanto pongámonos en lo peor . Si no se aprueban estamos abocados a una convocatoria anticipada de elecciones, incluso antes que las municipales o autonómicas . Y entre todo ello, se producirán las elecciones catalanas que tendrán también efectos políticos en Cataluña y en el conjunto del Estado en función de sus posibles resultados .

Así que no es tiempo para la resignación o para ver de forma pasiva el transcurrir de los acontecimientos, las primeras respuestas serán en la calle con la huelga general, pero hay que procurar ver la fotografía inmediata y seguir la película con todas sus secuencias. Nos va mucho en ello y todo tiene que ver con nuestra vida, nuestros derechos y el futuro.

Algunos dirigentes de Moncloa, han opinado  que no hay ambiente, que se corre el riesgo de generar tensiones en la opinión pública, que distorsionaría los próximos procesos electorales y que la derecha se echaría encima con todo tipo de acusaciones.

Todas estas condiciones se podrían aplicar a las políticas económicas y las medidas frente a la crisis. Pero en este caso en nombre de una -supuesta- responsabilidad imponen por decreto recortes salariales, reformas laborales regresivas, recortes en el gasto público y nuevos intentos de agresión en el  Sistema Público de Pensiones.

En teoría justifican el carpetazo a la ley en la necesidad de estar “concentrados” en las reformas económicas, pero la realidad es que han generado altas dosis de  tensión en la opinión pública y en los afectados.  Tenemos  convocatoria de Huelga general para el 29 de septiembre . Pero los dirigentes del gobierno -en este caso-no se han planteado aparcar todas estas reformas y dar carpetazo a los decretazos.

Por más que se quiera minimizar la necesidad del debate y de una legislación que permita un Estado laico, la realidad es que no estamos hablando sólo de simbologías o de neutralidad de las Administraciones con respecto a la religión. También tiene que ver con la financiación de la Iglesia Católica, con la enseñanza de la religión o con la intervención de la jerarquía eclesiástica en la vida política y en los desarrollos legales en un estado verdaderamente laico. Por eso sería mejor no contar cuentos chinos : se trata sencillamente de una nueva promesa incumplida y una nueva cesión en nombre de nada.

Septiembre se augura con más conflictos y  hay motivos de gran magnitud para la huelga general. Lo que nos jugamos no tiene que ver con las inmediateces electorales o las parafernalias bipartidistas. Lo que nos jugamos son nuestros derechos laborales, la protección social, los servicios públicos, el futuro de las pensiones y todo aquello que nos puede generar el derecho a  una vida digna. El 9 de septiembre vuelve al Congreso la Reforma laboral con las enmiendas del Senado que significan nuevos retrocesos y con ellos nuevos motivos para apoyar la huelga del 29 de septiembre.

Es necesaria una inmensa lección y respuesta de la gente para decirles que nadie les mandató para arrebatarnos con decretos aquello que se conquistó con años de esfuerzo y luchas. Es necesario explicarles que hacen un uso bastardo de la representación, que deciden  cosas imprescindibles para la vida de la gente con procedimientos impresentables, componendas y decretazos. La derecha no disimula y ejerce -como siempre-la representación de los poderosos sin ningún decoro, pero el gobierno socialista es -si cabe- más responsable . Son los “colaboracionistas” necesarios para el desmontaje de los derechos, del Estado Social y con ello, de la dignidad y el orgullo de los principios de la izquierda.

Me niego a pensar que la base social, simpatizantes y gentes que creyeron en las promesas de Zapatero guarden silencio cómplice ante esta debacle. Quiero pensar que voces de la socialdemocracia se alcen contra este disparate de confusión y claudicación. Quiero pensar que en la socialdemocracia quedan mentes lúcidas capaces de recuperar la cordura y reivindicar el orgullo y la necesidad de mirar a la izquierda.

Quiero pensar que todas estas gentes estarán apoyando y luchando -en un primer paso- con la huelga general y de ahí tendrán que salir nuevas respuestas para amplios movimientos que obliguen a retomar el pulso de la política y su capacidad para actuar en beneficio de la sociedad, para no olvidar lo que esta palabra significa. Y para no olvidar que es imprescindible luchar ahora porque todavía tenemos capacidad para detener esta ofensiva .

Entre normas, avisos, etc… leí una escueta circular : “Se informa al personal del centro que a partir de la nómina del mes de junio se efectuará una reducción del 5% del salario total de la nómina a todos los trabajadores del centro. Debido a los recortes generales a todos los centros por Real Decreto del Gobierno. ”

En la planta, en la que por circunstancias familiares he pasado mucho tiempo, el personal de limpieza, auxiliar de enfermería, enfermería y médico seguía sus tareas diarias . Tareas tan complejas como imprescindibles para personas en situaciones diversas de dependencia, con necesidades perentorias de dedicación, profesionalidad, cuidados médicos y apoyo a las familias y/o cuidadores . Por eso, por más que hubiéramos anunciado y denunciado los recortes,  la “circular ” suena de nuevo a canallada .

Sus salarios oscilan  entre  menos de mil euros, mileurismo o algo más de mil euros. El centro está concertado con la Seguridad Social – en la zona no hay otro- y por tanto las condiciones laborales, además de bajos salarios, tienen asociados elementos de precariedad. Así que sobre los que han justificado las medidas, las han avalado o han guardado silencio seguirá recayendo la responsabilidad de la injusticia.

La crisis y las medidas que se se están tomando tienen -más allá de los grandes debates y declaraciones – consecuencias dramáticas para mucha gente. Los trabajadores que se ven afectados en sus salarios pero también las familias y las personas que necesitan garantías de protección desde el Sistema Público. En esos momentos se afianza, más si cabe, el rechazo a los argumentos que de forma irresponsable se han vertido sobre la austeridad para justificar recortes a los trabajadores públicos y las mezquinas acusaciones veladas sobre los “supuestos” privilegios de los mismos.

La disminución del gasto público acarrea  restricciones y recortes en la protección social, la  parálisis en la aplicación de la Ley de Dependencia y  menores recursos para necesidades colectivas. Mientras, el  gobierno de Zapatero y la Señora Salgado, siguen sin atreverse con el fraude fiscal, los beneficios del sistema financiero y una fiscalidad más justa .

El paro, el  futuro de las pensiones o de los ahorros colectivos,  los Sistemas Públicos de protección social, la estrategia -a veces poco visible - de paso a paso para desmontar el estado de bienestar, los debates del copago sanitario, el futuro de la universidad, el estado de la educación o la situación de la dependencia son temas que preocupan y afectan realmente a la vida de la gente y que sin embargo, quedan enmarañados en debates  sobre el estado de los propios partidos políticos.

Seguramente todo esto intensifica el efecto de descrédito de la política y de poca confianza que sigue afectando más a la izquierda. Según los datos del CIS, en pleno plan de ajuste del Gobierno, el PP avanza posiciones e Izquierda Unida no consigue rentabilizar la caída del PSOE. Todo ello porque de forma consciente o inducida las cesiones del Partido Socialista, su giro a políticas económicas de derechas, las inmediateces electorales y los efectos del bipartidismo, acaban por contaminar y deprimir al conjunto de las gentes de izquierdas. No obstante la persistencia de este estado de ánimo de la opinión pública es un “aviso a navegantes para la izquierda”. No se vence la hegemonía que las políticas de derechas han construido en los últimos años con tacticismos, con debates banales sobre candidatos y candidaturas, con decisiones interiorizadas, de espaldas  a la gente y con calculos electorales de corto alcance.

Los  conflictos son reales y requieren que el conjunto de la izquierda y sus distintas expresiones comprendieran la necesidad de cambios en profundidad. Claridad en las políticas y en las alternativas, pero también cambios en las formas, en los procedimientos y en las decisiones para otra forma de hacer política. Se impone una reflexión para recuperar espacio político fuerte para las ideas y pensamientos de izquierdas. Es urgente convocar la reivindicación, el espíritu crítico y la capacidad para proponer salidas de la izquierda de la crisis y para la regeneración de la política.

Pero entre tanto, y sin descanso, las movilizaciones, la huelga general, la defensa del Estado de Bienestar, la defensa de los Sistemas Públicos o una fiscalidad justa han de ser una constante. La defensa de la Universidad Pública, la lucha contra la precariedad, la regeneración de la política en defensa del interés colectivo, la sanidad pública o un cambio del modelo económico y productivo respetuoso con los recursos naturales y el futuro, pueden ser las causas que- en lo inmediato -permitan tejer alianzas para reconstruir la  izquierda del futuro.

Pero antes , durante y después del mundial,  conviviendo con la euforia deportiva, en nuestro país se han producido  acontecimientos que  afectarán -inevitablemente -a nuestro futuro .

A primeros de Julio se hace pública la sentencia del Estatut de Catalunya  que cambia de forma relevante, los deseos de un pueblo expresados en referéndum, en su Parlamento e incluso lo aprobado en el Congreso de los Diputados. Una movilización de gran calado nos indica que el conflicto no está cerrado y gravitará de forma importante en los próximos meses. La Política y su capacidad de mediación e intervención ha sido claramente derrotada.

A mediados del mes se produce por Decreto – esta vez con acuerdo de los partidos mayoritarios – la reforma de las Cajas de Ahorro. En plena crisis económica y cuando más  necesaria sería la capacidad pública en el sistema financiero, se abandonan las posibilidades de convertir las Cajas de Ahorro en algo que se acercara a la concepción de una Banca Pública para ir en la dirección contraria y  equiparar las Cajas a los Bancos. La política ha sido de nuevo derrotada por la presión del Sistema Financiero y las exigencias de los poderes económicos.

Después del debate de Estado de la Nación en el que el Presidente del Gobierno dijo aquello de que haría lo que tenía que hacer aunque le perjudicara, en apenas 15 días se tramita y se convalida una reforma laboral claramente regresiva. La política, los trabajadores y el concepto de ciudadanía con derechos han sido derrotados. Los que no han generado la crisis cargan -por decreto- con los únicos y los más duros ajustes.

El futbol fue un paréntesis en el duro camino de la política de ajustes, que -ya sin rubor – designan los poderosos . El Presidente del Gobierno pretendió asumir aquello que le pudiera perjudicar, en nombre de un -supuesto- ejercicio de responsabilidad.  Nuestra responsabilidad consiste ahora en dar una contestación sin precedentes, en vencer el miedo que nos tratan de imponer y reaccionar. El primer paso es la huelga general, pero los siguientes pasos tienen que suponer un muro de contención a la derrota de la política y de los derechos. La izquierda que aspira a serlo, debe lanzar una amplia convocatoria  para detener  la  “catástrofe social ” que se avecina y para resistir construyendo las alterntivas contra la barbarie.

Creo que en lo fundamental nuestro sistema de democracia representativa ha permanecido inalterable a pesar de los cambios de una sociedad con mayor acceso a la información, nuevas tecnologías , que han permitido cambios radicales en la participación a través de redes con capacidad para entrar de forma inmediata en cualquiera de los debates que se puedan plantear. Las bases que definían la participación ciudadana en los asuntos públicos han quedado obsoletas desde el momento en que los ciudadanos exigen no sólo información estática sino activa, ya no se conforman con ser receptores pasivos de información, exigen entrar en debate y diálogo con aquellos  que aspiran a representarles, sea de forma individual o a través de las organizaciones políticas. Como dice Cesar Calderón en su libro ” Gobierno Abierto ” se trata ni más ni menos, en la Administración, en los gobiernos y en los partidos, de cambiar el viejo y caduco dicho de “ el que se mueve no sale en la foto o “la información es poder ” por “eres lo que compartes ” .

Urge por tanto cambiar los paradigmas y pensar en la democracia del Siglo XXI y en las Instituciones y organizaciones políticas en el Siglo XXI. En lo que respecta a los Partidos su funcionamiento-en lo fundamental- mantiene inalterables los mismos esquemas orgánicos y estructuras del pasado sin contemplar apenas una realidad que ha cambiado radicalmente. Hoy el ciudadano puede relacionarse directamente y al instante con sus representantes políticos en las Instituciones y con los partidos políticos. Sin embargo su modelo de funcionamiento interno hermético y jerárquico, tanto en la vida interna como en la toma de decisiones externas, dificulta, cuando no impide, que esta esta relación sea creíble.

Tarde o temprano entenderemos estos cambios y que las nuevas oportunidades en la red,  en medios alternativos o a través de redes sociales, no son para colonizarlas sino para comprometerse a contrastar acciones y decisiones con aquellos a los que se aspira a representar o con los que queremos tejer redes y alianzas. Hay que pasar de organizaciones jerárquicas e interiorizadas a un modelo mucho más horizontal donde -además- se utilicen  métodos más flexibles y abiertos que permitan la participación y la opinión de aquellos que se supone aspiramos a representar y con los que  queremos compartir esfuerzos para  transformar.

No se trata de si somos asamblearios o delegamos la representación en los órganos de dirección elegidos. Esto es un debate orgánico del pasado  y que -hoy- nadie comprende. Se trata de nuestra relación con el mundo y con un mundo que ha cambiado. Es posible -por supuesto- mantener las organizaciones, pero otras organizaciones.

La izquierda que nunca debe temer la participación , de hecho es la que tiene que lanzar la ofensiva de los cambios imprescindibles, para que cuando aleguemos que no todos los partidos son iguales, hayamos demostrado que -efectivamente- somos capaces de traducir en compromisos y en cambios que la gente pueda percibir aquello de ” Otra manera de hacer Política”.

Entre  tanto, la socialdemocracia se debate en inmediateces tácticas, electorales, o de alianzas que permitan pasar el maltrago para dar carta de naturaleza a las medidas restrictivas e injustas que les imponen los supuestos expertos y organismos internacionales y que no salen del ajuste puro y duro sin apuntar- como mínimo- a medidas de control de los sitemas financieros, sus aventuras y fraudes que han puesto en jaque a la economía y a los gobiernos.

Ante esta situación el verdadero debate estratégico es la apuesta por un verdadero proceso constituyente de las izquierdas. Este es el horizonte. Internacionalista y capaz de identificar en el colapso ambiental, la explotación, la pérdida de derechos, los ejes  para la construcción de un futuro más digno para la humanidad.

Fijar objetivos de justicia Universal, de igualdad, de lucha contra la precariedad o de recuperación de la capacidad de intervención pública y del espacio público. Reconocer las causas y los orígenes de la crisis  sin dejar de trabajar en cada lucha, con cada movimiento, con cada preocupación y conflicto: sea la sanidad, la lucha contra el paro, la atención a la dependencia, la preservación del medioambiente o las dotaciones de cualquier barrio. Haciendo camino al andar.

Y entre tanto tejer alianzas, recomponer espacios de resistencia y componer alternativas, asumir que la ciudadanía está desconcertada y no se siente representada por fórmulas organizativas y de participación jerarquizadas y burocratizadas. Someterse al contraste con otros y construir redes. Devolver a la política su papel y rescatarla del caos de la corrupción y la endogamia.

La crisis es civilizatoria, política, económica, real. Algunos que se reían de estos planteamientos hoy los empiezan a valorar.  Pero el gran riesgo es el oportunismo o el ensimismamiento, es mirarse al ombligo. Es conformarse con recoger los pequeños restos de los naufragios de una parte de la izquierda. Nuestro reto es la reconstrucción de una izquierda potente que no se acompleje de serlo y con ello y una propuesta alternativa que llegue a la gente y a sus problemas. A la gente no le importa demasiado ni nuestras viejas cuitas ni mucho menos nuestros ombligos. Esperan algo a lo que poder sumarse y que nosotros nos sumemos también a sus preocupaciones.

Un artículo de Luis García Montero hoy, expresa en mi criterio, muy acertadamente éstas y otras  cuestiones importantes de la situación en Cuba.  Yo tampoco defiendo argumentos  por los que se pueda defender allí lo que no aceptaríamos en nuestro entorno. No me parece aceptable considerar las libertades un bien menor  que puede sacrificarse por otra causa más importante.

No acepto la tesis por la que cualquier crítica a Cuba es cuestionar los valores que impulsaron la Revolución Cubana y sus logros, porque -precisamente- puede que quien se esté apartando de los mismos sea una dirigencia burocratizada que impide la expresión real de las opiniones del pueblo cubano, su participación en el futuro y la evolución  de la Revolución. Tampoco considero tolerable que en nombre de la izquierda se desacredite o persiga el pensamiento crítico propio o ajeno.

Desde luego que no tiene legitimidad  la derecha  extrema que ha silenciado intervenciones salvajes en todos los continentes y que ahora reclama una intervención para volver a la situación de una Cuba sometida a los intereses económicos de estos mismos países y sectores que nunca reconocieron la soberanía del pueblo cubano. Miraron y miran como un mal menor las dictaduras en latinoamérica, los saqueos y el  apartheit en África, la invasión de Irak o la masacre y represión del pueblo Palestino. Silencian los crímenes de Estado en Colombia y tienen en su haber la colonización del mundo con un brutal balance de miseria y muerte de la que todavía no han pedido perdón.

Pero todo esto no justifica, desde la izquierda, la vulneración de Derechos Humanos en Cuba, ni la persecución de la disidencia, ni la restricción de libertades. La liberación de Fariñas y otros presos de las cárceles cubanas, me parece un paso. Un paso que hubiera preferido- como Luis García Montero- que se produjera con la mediación y en diálogo con la oposición interna más que con la Iglesia Católica. Creo firmemente que el futuro de Cuba lo deben de decidir los cubanos y que a ellos les corresponde. Una exigencia  fundamental debería ser el fin de un bloqueo criminal que ha pretendido someter a la isla a los intereses de sus codiciosos y poderosos vecinos. Y desde esta prespectiva, Cuba debería reconocer que la nueva situación en los países de su entorno y de la Administración de EEUU,  han cambiado y deberían  señalar los caminos para los cambios que el pueblo cubano, sin injerencias, quiere asumir.

Aprovecho este post para hablar de  la invasión de comentarios no identificables  sobre Cuba que algunos dejan en este blog, en cualquier entrada y se hable de lo que se hable. Su interpretación creo que no representa ni tan siquiera el debate crítico que desde algunos blogs y desde Cuba se está desarrollando. Creo  además que los lectores del blog saben y pueden interpretar la realidad de la situación cubana desde distintas posiciones sin prácticas de spam y sin soflamas no identificadas. No suelo censurar ni eliminar comentarios, pero tampoco voy a dejar el espacio para aquellos que no identifican a quién sirven, aunque se intuye.

Si les digo la verdad a estas alturas sería bueno para este país tener una derecha más homologable a Europa, donde y pese a todo -salvando algunos populismos- valores que afectan a la convivencia y a cuestiones sensibles, se comparten o al menos se trabajan con menos virulencia.

Primero fue el  el recurso de inconstitucionalidad contra el Estatut. El  PP, no se nos olvide,  impugnó 114 de los 223 artículos. A pesar de haber sido votado en Cataluña, en el Congreso de los Diputados y en el Senado.  Ciertamente el único recurso presentado no es el del PP pero han sido, sin duda, los más beligerantes. En realidad optan por forzar una interpretación judicial de aquello que debería ser un debate político para reconocer una estructura plurinacional, que podría encajar en la  evolución Federal del Estado. Tal y como lo han resuelto otras democracias, sin más traumas.

Se embroncan con el Estatut o con la lengua da igual, lo más lamentable es que su proceder trae el triste recuerdo de otras épocas donde se reprimía duramente  el uso de una lengua distinta al castellano y cualquier sentimiento de afecto y pertenencia a una tierra. Con todo, lo más peligroso  es que envenenan, con su anticatalanismo declarado, la convivencia de todos, y nunca aceptan lo que ellos no avalan. Ahora piden a los suyos que dejen de hablar del Estatut, vaya, lo que se llama tirar la piedra y esconder la mano.

El último  Recurso de inconstitucionalidad que han presentado es contra la ley de Salud Sexual y Reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo. Y ahora -además-se rebelan contra su aplicación en la Comunidades en las que gobiernan, como antes hicieron con la Educación para la Ciudadanía. No acatan las normas porque creen estar por encima de los demás y tener el derecho natural de mandar y cuando -no les toca -pues imponen de la misma manera usando redes y alianzas de poder en la sombra. El presidente de la región de Murcia llama a la insumisión, otros bloquean,  y otros- como en Madrid – amenazan con primar la objeción de conciencia del personal sanitario para impedir su aplicación. En este caso no son partidarios de la libertad de decisión de las mujeres, seguramente porque consideran que las mujeres debemos estar tuteladas.

Entre medias (en el 2005 ) está el recurso de inconstitucionalidad contra la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. En la práctica , además, son ambiguos con  medios y mensajes de corte claramente homófobo. La señora Cospedal ha declarado que lamenta la sanción a Intereconomía, cuando lo que debería hacer es condenar las manisfestaciones que determinados tertulianos han vertido y que se inscriben en  la apología de la homofobia.

Y así hasta 35 recursos de inconstitucionalidad desde el año 2004  demostrando  su incapacidad para  aceptar aquello que  se aprueba, cuando no les conviene. Los peligrosos discursos de la ruptura de España, cuando en cuatro años de aplicación del Estatut aprobado, no se ha roto nada, o lanzar diatribas que confunden la moral individual con los derechos, tratando de impedir que las leyes se apliquen, constituyen una deriva tan lamentable como oportunista. Pretenden obtener votos con  la crispación y la confrontación. Requiere   recordarles que en este país  muchos renunciaron a posiciones de máximos- seguramente con exceso de confianza – para tener una democracia, no para tener la democracia tutelada por aquellos que parece que nunca dejaron de mandar.