Hemos vivido una semana más que preocupante, con un Gobierno lanzando noticias, alarmas, desmentidos, mensajes contradictorios, improvisaciones …   creo que - en relación a las reformas sobre las pensiones-, haremos muy bien en mantener aquello de que cuando el rio suena … y formular alternativas contundentes .

 Hay quien sostiene que las propuestas no llegarán al Congreso o que se ha puesto por delante el debate de la edad de jubilación para tapar las otras medidas sobre el tiempo de cotización u otros riesgos. Todo puede ser, pero creo que son  muy necesarias y oportunas  las propuestas  lanzadas por Izquierda Unida  en las Jornadas de Alternativas de la Izquierda para un nuevo modelo productivo, organizadas por la FEC  ( Fundación Europa de los ciudadanos)  junto con la secretaría de economía y trabajo de IU .

Se ha debatido para profundizar en alternativas frente a los modelos hegemónicos impuestos por las  políticas neoliberales y que, a pesar de su fracaso y de la crisis económica generada, pretenden reformular, entre otras cosas, con nuevas revisiones a la baja, sobre la condiciones laborales o sobre la protección social.

Podéis consultar el programa en la página de la Fundación  donde en breve podréis encontrar también el resto de materiales, ponencias y conclusiones del trabajo del fin de semana donde han participado 160 compañer@s y con  representación prácticamente de todas las federaciones. Las jornadas han sido muy provechosas para el debate, la participación y las propuestas .

Pero quiero destacar la propuesta de hoy sobre el tema de las pensiones. El Coordinador General, Cayo Lara, ha anunciado la intención de IU  de  trabajar en una Iniciativa Legislativa Popular para blindar, dar estabilidad y seguridad a las pensiones.

La iniciativa tendría como objetivo blindar la edad de 65 años para la jubilación, mantener los 15 años en el cálculo para determinar la cuantía y asegurar su adecuación anual al aumento del IPC.

El texto es sencillo, lo complicado y trabajoso es reunir el medio millón de firmas que obliga la ley para que pueda ser debatida en el Congreso de los Diputados. Pero también permite el despliegue de nuestras inciativas y alternativas a pie de calle con la gente. De momento la idea está lanzada, ahora sería bueno ser capaces de sumar muchas ayudas y alianzas para llevarla a término.

Los últimos acontecimientos de la política madrileña no dejan de sorprendernos y ya sólo se explican desde el absurdo, el esperpéntico espectáculo de PP en la Comunidad de Madrid. Y nos recuerdan la mítica frase de los  Hermanos Marx en plena faena de su hilarante  escena cómica.

Madrid tiene a fecha de hoy 465.452 parados, y ha cuatruplicado el número de expedientes de regulación de empleo, mientras su Presidenta hace gala de una actividad absurdamente frenética, y después de llamar hijodeputa  al enemigo invisible, se viste de peregrina y se va a Becerril de la Sierra a reivindicar el Camino de Santiago, momento que aprovecha para decirle al Alcalde que el monumento que están inagurando es una puta mierda.

Poco antes estaba conspirando con el poderoso Vicepresidente González para ver qué podían hacer contra el nuevo Presidente de Cajamadrid (del PP por supuesto) y, con los antecedentes de espionajes a propios y ajenos, el Señor Rato haría bien en considerar ”la advertencia”. Que le pregunten al Señor Cobo (también del PP) que ayer declaró para aclarar quién dio la orden para “la gestapillo ” que le seguía bien de cerca.

Por si todo ello no fuera suficiente, resulta que el TSJM ha declarado ilegal el decreto de la Comunidad de Madrid para construir, apelando al interés general, un campo de golf en pleno distrito de Chamberí. La  tramitación había sido cuestionada y denunciada por vecinos, por la oposición y por el propio Ayuntamiento de Madrid (también del PP, claro). El famoso campo de golf resultó ser no sólo de “interés general” sino de interés particular para algunos familiares del Vicepresidente González que, a su vez, es miembro del Consejo de Administración del Canal de Isabel II  promotor, en teoría, del proyecto.

Y mañana iniciamos curso político con tres diputados implicados en el caso Gürtel, que siguen sentados en los escaños de la Asamblea de Madrid, eso sí, en el grupo de no adscritos  creado en una  “ley exprés ” para simular unas medidas contra la corrupción que más bien eran un acuerdo para intentar salvar la situación de las responsabilidades políticas.

Los madrileños siguen, entre tanto, sufriendo las consecuencias de la crisis económica, mientras su Presidenta está trabajando sin descanso para negociar su propia crisis política. ¿Qué quieren que les diga?  ante tanta desverguenza sólo se me ocurre apelar al ” Más madera…. esto es la guerra ”

Más allá de la estupefacción y hasta hilaridad que nos pueda producir todo esto, la realidad y los hechos nos obligan a denunciar sin descanso tanto desvarío institucional y político. Al final son las personas y la gente la que sufre las consecuencias de esta crisis económica, política y  moral  que atraviesa la política madrileña .

Llevo algunas horas y muchas consultas antes de escribir esta entrada en la que quiero agradecer el Premio Enrique Padrós  al mejor polític@ con Blog del año 2009, impulsado por la red ” Las ideas “.

El Blog me ha permitido compartir ideas, contrastar lo que frecuentemente daba por supuesto y por bueno, enfrentarme a mil matices y variables sobre temas que creía tener más que resueltos y, en definitiva acercarme más a lo que creo que debería ser una forma de hacer política o de estar en las Instituciones. Una forma mucho más vinculada al debate con aquellos que presuponemos que nos apoyan pero que nos requieren explicaciones más allá de los reglamentados debates parlamentarios y las escuetas declaraciones en los medios de comunicación.

Una parte de todo eso ha pretendido ser el Blog en este año.  Es seguro que este diálogo permanente que he querido mantener me ha ayudado mucho y, hasta puede ser, que haya influido en el resultado final. Compartía posibilidades  gente tan relevante en la blogosfera como José Antonio Rodríguez Salas , el Alcalde de Jun o la Europarlamentaria Paca Peguezuelos .

En todo caso agradezco la iniciativa a la red Las Ideas, a  los que han votado, a los que me han leído o comentado y a todos los bloguer@s. Me alegra mucho compartirlo con Fernando Garea  en el mejor Blog Político que estaba también acompañado en la final por los influyentes blogs de Nacho Escolar, Antonio Gutiérrez  Rubí  y Alberto Medrán .

No negaré que estoy un poco inquieta y, los que me conocen bien saben que esto se saldará con algunas horas más y muchas consultas. Pero eso será otro capítulo. De momento me dispongo a disfrutar de la alegría que me ha producido. Gracias.

Acabo de participar en una misión sobre la situación de los Derechos Humanos en Colombia, en un momento de especial importancia en la agenda política. Está en negociación el Tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Colombia, coincidiendo con el semestre en el cual el Gobierno español ostenta la Presidencia del Consejo de la Unión Europea y  la celebración , en el mes de mayo en Madrid, de la Cumbre de Jefes de Estado de América Latina y la Unión Europea.

La visita tenía como objetivo constatar la situación de los Derechos Humanos en tres sectores importantes:  mujeres, sindicalistas y defensores de Derechos Humanos. Son, entre otros, colectivos que siguen amenazados  con un número alarmante de persecuciones, amenazas y asesinatos.

En la reunión que mantuvimos con los colectivos de mujeres nos transmitieron las enormes dificultades que padecen, especialmente las que ejercen liderazgos y responsabilidades en la defensa de los derechos de la población desplazada, los riesgos asociados y específicos en la defensa de la tierra y el territorio que están afectando especialmente a mujeres  y el riesgo a que las expone su visibilidad como víctimas del conflicto armado interno.

En la reunión escuchamos muchos testimonios, especialmente impactante el caso de una mujer cuyo marido había sido asesinado por los paramilitares y posteriormente su hija adoslescente había sido secuestrada, torturada, violada y finalmente asesinada también por los paramilitares. Ella contó su testimonio con dolor pero también con serenidad. Por denunciarlo, ella misma está amenazada de muerte pero acabó su intervención diciendo con una tristeza infinita … y, este año no me ha pasado nada .

En la misma reunión, cuatro filas más atrás estaban sentadas y prestaron su testimonio mujeres cuyos familiares habían sido secuestrados y algunos ejecutados por la guerrilla . Una de ellas tenía a su hermano secuestrado y apelaba a la necesidad de intercambios humanitarios entre las partes en conflicto armado.

Todas estas mujeres han tejido una red  contra la violencia y por la paz . Por los derechos y por la dignidad de todas las mujeres. Por el fin de la impunidad y la exigencia de protección y respeto a la población civil. Red muy amplia y con distintas expresiones desde la que exigen el diálogo y los compromisos al gobierno colombiano y a todas las partes en el conflicto .

Precisamente al  día siguiente de la reunión, una vez más,  la corporación SISMA MUJER y el Observatorio de los Derechos Humanos de las mujeres en Colombia (integradas por varias organizaciones ) recibieron un nuevo comunicado firmado por Bloque Central de la Águilas Negras Verdad y Muerte. El Boletín (así le llaman  ) empieza diciendo “ LLegó la hora de acabarlos …. Traidores …. y después de muchos insultos reiteran ..Emitimos amenazas de muerte … y nombran a las múltiples organizaciones , mujeres y un largo etcétera.

Seguiremos analizando los debates y reuniones con las organizaciones, sindicalistas, en la universidad, con las comunidades indígenas, con el Gobierno o con los Comisionados de Derechos Humanos de Naciones Unidas. La situación del conflicto armado interno , las políticas de seguridad democrática, los problemas de fondo sobre la propiedad de la tierra, el papel de las multinacionales, el narcotráfico, los efectos de la estrategia de  desmovilización de los paramilitares y sus nuevas expresiones. Pero hoy , quería destacar el coraje de las mujeres colombianas , sus esfuerzos  para la construcción de la paz y las exigencias de respeto a los derechos de las mujeres en Colombia.

A la luz de los debates mezquinos y tramposos lanzados por la intolerable actuación de los Ayuntamientos de Vic o de Torrejón con el empadronamiento de inmigrantes, adquiere fuerza y actualidad la célebre frase de Max Frisch pronunciada en 1965 : …” Pedimos mano de obra .. y llegaron personas “

Desde Izquierda Unida ya incorporábamos esta reflexión en la enmienda a la totalidad que presentamos en la última y restrictiva reforma de la ley de extranjería (en realidad se llama sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social), en enero de 2009.

El gobierno justificaba la reforma fundamentalmente para proceder a la trasposición de las directivas europeas a nuestro ordenamiento jurídico. ¿Qué directivas? pues la denominada de la verguenza o de retorno que incorporaba políticas restrictivas en el ámbito europeo .

Esta última reforma en el Congreso  (votada por el PP y por el PSOE)  aunque reconocía a los extranjeros en situación irregular los derechos constitucionales de asociación, reunión, sindicación y huelga, aprovechaba la trasposición europea para un nuevo recorte de derechos  y una visión utilitarista de la inmigración orientada sólo a nuestras propias necesidades productivas. No olvidemos que esta reforma venía además precedida de la aprobación de una ley de asilo contaminada de retazos derechistas. En el fondo de estas reformas subyace un planteamiento que, en nombre de la crisis económica, establece una ecuación entre la regulación de los flujos inmigratorios y la coyuntura económica. De tal forma que se acaba por presentar a las personas inmigrantes como simple mano de obra, estigmatizando su figura y vinculándola  a la ilegalidad, lo que suele ser la causa y consecuencia de la ignorante xenofobia “…. ( son algunas de las argumentaciones que se contenían en la justificación del rechazo a las  últimas reformas).

Así que no estamos en un debate técnico- jurídico y competencial sobre la pretensión de utilizar el padrón municipal para restringir derechos a los inmigrantes. Estamos ante las consecuencias de las sucesivas reformas, cada vez más restrictivas, mezcladas con la irresponsabilidad política para intentar sacar rentabilidad electoral inmediata, azuzando si fuera necesario, el enfrentamiento entre distintas y diversas necesidades mucho más visibles en épocas de crisis económica .

Nada es inocente en este debate. Ni cuando el Alcalde de Vic (CIU) pretende que los vetos del Padrón se hacen con la sana intención de prevenir que la gente no vea la inmigración como un problema, ni cuando el de Torrejón (PP), el vicepresidente de la Comunidad o Esperanza Aguirre, pretenden argumentar que la pretensión es que los inmigrantes tengan condiciones de vivienda dignas.

Desde la Ley de enero del año 2000 sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, de la época del gobierno Aznar, aprobada por unanimidad  (primera legislatura en la que no tenía mayoría absoluta ), se han ido produciendo reformas, exactamente cuatro, todas ellas ya sin consenso. La primera en el mismo año 2000, cuando el PP alcanzó la mayoría absoluta y ocurrieron los acontecimientos del Ejido. esta reforma provocó la dimisión de Manuel Pimentel. La última la promovida por el Ministro Corbacho del PSOE que representó cambios sustanciales y un claro viraje con respecto a Caldera que había impulsado las regularizaciones con un nivel de acuerdos bastante razonable(con la opsición del PP).

En cuanto al Padrón, hay que restaurar con carácter inmediato la legalidad, entre otras cosas porque España tiene la obligación de actuar como un país civilizado removiendo cualquier obstáculo que impida el acceso a servicios y derechos básicos como la salud o la educación de todas las personas que habitan en nuestro país, con independencia de su situación administrativa.

Pero el debate de fondo va más allá del padrón y requiere denunciar las ambiguedades calculadas de unos o de otros, y apelar a la responsabilidad de los dos partidos mayoritarios que deben renunciar a encanallar el debate político sobre inmigración intentando obtener beneficios electorales o partidistas, porque  a la larga, no corregir esta deriva será la peligrosa base de discursos xenófobos, demagógicaos o populistas.

Pienso firmemente que quiénes lanzan proclamas sobre el peligro de la inmigración y abogan por nuevas  restricciones de derechos, no lo hacen ni por la sanidad, ni por la educación, ni por la vivienda, ni por el interés común. En el fondo benefician los intereses de los que se lucran con la inmigración, producen explotación y sacan provecho de la vulnerabilidad ajena. De los que aceptaban la mano de obra precaria y olvidaron los derechos básicos de las personas .